Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2012 ~ М-1949/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2012 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области,

в составе: судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Шкребец А.А,

с участием представителя истца Давыдцева В.Н- Красовской Н.В( по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Давыдцева Владимира Николаевича к Нотариусу Костиной И.А о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давыдцев В.Н являясь единственным наследником после смерти двоюродного брата Синяева В.И обратился в суд с иском о признании за ними в порядке наследования право собственности на однокомнатную квартиру расположенную на 7 этаже, по адресу: ....

В ходе судебного заседания представитель истца Красовская Н.В исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила: истец является единственным наследником по закону третьей очереди после смерти своего двоюродного брата Синяева Василия Ивановича., умершего 09.02.2011 года.

Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры на 7 этаже по адресу: ...., общей площадью 33,7 кв.м, принадлежащее наследодателю на основании договора о передачи квартиры в собственность ... заключенного между покойным и ОА «Куйбышевазот».

В настоящее время у наследника отсутствуют подлинники правоустанавливающих документов необходимые для получения свидетельства о праве на наследство.

Истцом своевременно подано заявление о принятии наследства по закону после смерти двоюродного брата Синяева Василия Ивановича, нотариусу Костиной И.А. ответчику по иску.

В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше жилое помещение.

Таким образом, в настоящее время истец, как наследники третий очереди, лишен возможности оформить юридически свои наследственные права на указанный объект недвижимости.

При жизни наследодатель Синяев В.И. произвел регистрацию права собственности на жилое помещение по адресу: .... в Управлении Федеральной регистрационной службе по Самарской области, что подтверждается выпиской от 11.01.2012г. №09/011/2012-023.

Так же кадастровым паспортом помещения от 07.02.2012г. подтверждены технические характеристики спорного жилого помещения.

Иные наследники, имеющие право на наследование спорного имущества отказались от принятия наследства.

Ответчик нотариус - Костина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, в адрес суда направила письменные пояснения по иску и ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Для рассмотрения заявления Давыдцева В.Н. нотариусу Костиной И.А. необходимо представить подлинники право устанавливающих документов на имущество наследодателя, в связи с отсутствием необходимых документов нотариус отказывает истцу в выдачи свидетельства на наследство на жилое помещение по адресу: : ....

В настоящее время в связи с невозможностью представления правоустанавливающего документа, истец не имеет другой, кроме судебной, возможности защитить своего права. Поэтому суд считает обращение истца в суд с иском о признании права собственности обоснованным, поскольку такой способ защиты гражданских прав предусмотрен ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельству о смерти ..., выданного 23.11.2012 года Синяев Василий Иванович умер ...

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилое помещение общей площадью 33,7 кв.м расположенное по адресу: : ...., зарегистрировано за правообладателем Синяевым Василием Ивановичем.

В силу ч.2 ст.1144 ГК РФ Давыдцев В.Н. наследует по праву представления, так как наследник Светова Мария Ивановна являющаяся тетей покойного Синяева В.И. отказалась от наследства, подав письменное заявление нотариусу Костиной И.А.

Суд принимает во внимание, что Светова Любовь Ивановна - мать истца Давыдцева и мать Синяева В.И. – Светова Екатерина Ивановна были родными сестрами в связи с этим у Давыдцева возникает право на наследство в порядке представления.

Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения заявления Давыдцева В.Н. об установлении факта родственных отношений в Федеральном суде Центрального района г.Тольятти от 9 апреля 2012г.и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного иска.

Кроме того свидетели допрошенные в судебном заседании ФИО1 также подтвердили факт родства Синяева В.И и Давыдцева В.Н и что последний после смерти наследодателя нес бремя содержания наследственного имущества., но из за того, что не сохранился подлинник свидетельства о праве собственности на квартиру возникли проблемы с оформлением наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ Способ принятия наследства указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство ". Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

На основании указанной выше нормы права суд оценивает действия истца Давыдцева как действия, свидетельствующие о принятии имущества наследодателя Синяева В.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.»

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что каких-либо ограничений, установленных федеральным законом, в отношении спорного жилого помещения не имеется, претендующих на данное имущество, не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования Давыдцева подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1144, 1146 и 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Давыдцева Владимира Николаевича - удовлетворить.

Признать за Давыдцевым Владимиром Николаевичем право собственности в порядке наследования на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры расположенной на 7 этаже, общей площадью 33,7 кв.м. с кадастровым номером ..., располагающееся по адресу: ....

Взыскать с Давыдцева В.Н госпошлину в доход государства в размере 4331рубль 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А.Бугарь Мотивированное решение изготовлено 06.11.2012 года.