Решение по делу № 2-2027/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                                 город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                      Д.В. Широковой

при секретаре                                 Л.Ю. Лещевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований истец указав, что дата обезличена на ж/д переезде <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «<данные изъяты>» гос. peг. №, принадлежащий на праве собственности и управляемый в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и автомобиль «<данные изъяты>» гос. peг. №, принадлежащий на праве собственности и управляемый в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО6 Согласно документам ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» гос. peг. знак № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ССС №. По заявлению о страховом случае, истцом выплачено потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ОСАО «Ингосстрах» обращался в адрес ответчика с претензией, однако, указанное требование выполнено не было. При таких обстоятельствах, просил суд взыскать в порядке регресса <данные изъяты> рублей с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах».

Одновременно просили суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не присутствовал, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовало. Судом извещено надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении данного дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,- страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено, что дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО6, в результате которого получил повреждения автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие на праве собственности и управляемый в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО6

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ССС №.

По договору страхования ОСАО «Ингосстрах» по согласованию с потерпевшими организовало и оплатило ремонт поврежденных автомобилей «<данные изъяты> руб., что подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии с положениями ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                     Д.В. Широкова