Решение по делу № 2-5122/2015 ~ М-3847/2015 от 24.04.2015

Дело № 2- 5122/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.

с участием: ответчика Почечугина И.С.,

представителя ответчика- Агадуллина К.Ф., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Почечугина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ) к Почечугину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 212105,85 руб, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 22361,90 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8334 рубля 68 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Почечугин И.С. заключили кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 531914 рублей 89 копеек, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 25,50% годовых, срок кредита 60 месяцев. Кредитным договором также предусмотрены штрафные санкции, 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. В настоящее время Почечугин И.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснил, что им в счет погашения задолженности внесено 279000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «МДМ Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Почечугин И.С. заключили кредитный договор № что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. По условиям которого, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 531914 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом 25,5% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Как установлено из представленных платежных документов, после предъявления искового заявления в суд, ответчиком Почечугиным И.С. уплачено 279000 рублей, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования и просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 212105 рублей 85 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 22361 рубль 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8334 рубля 68 копеек.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

На основании вышеизложенного, с ответчика Почечугина И.С. следует взыскать задолженность по основному долгу 212105 рублей 85 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 22361 рубль 90 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления ОАО «МДМ Банк» уплачена госпошлина в сумме 8334 рубля 68 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а частичное погашение задолженности произведено после обращения в суд с иском, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанные расходы по уплате государственной пошлины..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Почечугина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Почечугина И.С., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 212105 рублей 85 копеек; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга- 22361 рубль 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины- 8334 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова