Приговор по делу № 1-479/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-479/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 10 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Вердьие М.С..

с участием государственного обвинителя Левко А.Н..

подсудимого Габай О.В.,

защитника - адвоката Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Габай О.В., ....., судимого:

- 17.12.2012 года Измайловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 20.08.2014 года, постановлением Березниковского городского суда от 21.08.2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В конце мая 2014 года в ночное время у дома № ..... по ул.№ 1 г.Березники Пермского края Габай О.В., реализуя свой умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в рабочий вагончик, находящийся на автомашине ....., регистрационный номер ....., откуда тайно похитил газовый баллон с пропаном, стоимостью 1500 руб., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом Габай О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 1500 руб.

Кроме того, 02.06.2014 года около 17-00 часов у дома № ..... по ул.№ 1 г.Березники Пермского края Габай О.В., реализуя свой умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка незаконно проник в рабочий вагончик, находящийся на автомашине ....., регистрационный номер ....., откуда тайно похитил генератор бензиновый «.....», стоимостью 20338,98 руб., принадлежащий ООО «.....». С похищенным имуществом Габай О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 20338,98 руб.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Габай О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Бельтюкова Е.А., не возражают против заявленного подсудимого ходатайства. От потерпевшего Смирнова В.А. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ исключил из обвинения при квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ указание на «помещение» как излишне вмененное.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимой, не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Габай О.В. по каждому преступлению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Габай О.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и активным способствованием расследованию преступлений по обоим преступлениям, которые выразились в чистосердечном признании (л.д.34) и в его показаниях, поскольку на момент сообщения им сведений о причастности к совершенным преступлениям сотрудникам правоохранительных органов не было достоверно известно о лице, совершившем преступления, а также им сообщены конкретные обстоятельства совершенных преступлений при их не очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Габай О.В., судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Габай О.В., согласно которых он ранее судим (л.д.94-104), на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (л.д.106-107); привлекался к административной ответственности (л.д.108).

При назначении Габай О.В. наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. При этом, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства каждого совершенного им преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказаний подсудимому Габай О.В. судом не усматривается.

Учитывая, что преступление совершено Габай О.В. в период отбывания наказания по приговору Измайловского районного суд г.Москвы от 17.12.2012 года, назначенного условно, суд считает, что не назначение наказания в виде лишения свободы реально не оказало должного влияние на его исправление, поскольку Габай О.В. продолжил совершать преступления, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.12.2012 года необходимо отменить, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного Габай О.В., в том числе имеющуюся ранее судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершение в период отбывания наказания вновь умышленного преступления, его поведения после совершения преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить к отбыванию наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «.....» на сумму 21838 руб.98 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.61).

Вещественное доказательство по делу – навесной замок– следует уничтожить (л.д.89).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Габай О.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Габай О.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Габай О.В. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 17.12.2012 г. – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 17.12.2012 и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Габай О.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Габай О.В. оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 10.09.2014 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.08.2014 года по 09.09.2014 года включительно.

Взыскать с Габай О.В. в пользу ООО «.....» в возмещение материального ущерба 21838 руб. 98 коп.

Вещественное доказательство по делу – навесной замок– уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Габай О.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья          Чупина Ю.В.