Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2011 ~ М-402/2011 от 15.09.2011

Гражданское дело № 2-…

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 14 октября 2011 года

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Волошина О. В.,

    при секретаре Кузнецовой Н. Ю.,

    с участием:

    истца Сенотрусова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сенотрусова к ответчику Олейник, о взыскании в пользу истца денежных средств в сумме …рублей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Сенотрусов обратился в суд с иском к ответчику Олейник, о взыскании в пользу истца денежных средств в сумме …рублей и судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим: между ответчиком и Банком 6 октября 2006 года был заключен кредитный договор № …. С истцом был заключен договор поручительства. Истец выплатил остаток по кредитному договору в сумме … рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. Просит суд взыскать с Олейник в пользу истца …рублей и судебные расходы в сумме … рублей.

    Сенотрусов, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и пояснил: с ответчиком он был знаком как с коллегой по работе. Ответчик обратился с просьбой выступить в качестве поручителя по кредитному договору, истец согласился. 6 октября 2006 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № …. С истцом заключен договор поручительства, согласно которого он обязан нести ответственность перед Банком за исполнение Олейник кредитных обязательств. До окончания срока действия кредитного договора истцу стали звонить с Банка и требовать исполнения кредитных обязательств по кредитному договору Олейник, так как Олейник не исполнял свои кредитные обязательства. Истец, как поручитель выплатил Банку всю сумму задолженности по кредитному договору, всего в сумме … рублей и обратился к Олейник с требованием возвратить указанную сумму, на что Олейник ответил отказом. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Олейник Е. Н. в пользу истца … рублей и судебные расходы в сумме … рублей.

    Ответчик Олейник, извещался судом о месте и времени судебного заседания по настоящего гражданскому делу, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечению срока хранения», учитывая, что отделение почтовой связи известило ответчика о необходимости получения судебной повестки в отделении почтовой связи, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, ответчик за получением судебной повестки в отделение связи не явился, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчика заочного решения.

Из материалов гражданского дела следует: согласно справки Банка от … года Сенотрусов, выплатил по договору поручительства по кредиту Олейник № … от … года … рублей. Кредит полностью погашен 13 сентября 2011 года (л.д.3). Согласно кредитного договора № … от … года, заключенного между Банком и Олейник, последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере …рублей сроком на 5 лет, под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство Л., Сенотрусова (л.д.5). Согласно договора поручительства от … года Сенотрусов взял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Олейник кредитных обязательств по кредитному договору № … от …года ( л.д.6).

Заслушав объяснения истца, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сенотрусова, по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании …года между Олейник, и Банком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме … рублей на неотложные нужды сроком до 6 октября 2011 года (л.д. 5). Между истцом и Банком был заключен договор поручительства, согласно условий которого, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением – п. 2.1. договора (л.д. 6).

Из объяснений истца, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, заемщик Олейник, прекратил исполнять кредитные обязательства перед Банком, вследствие этого, исполнять обязательства по кредитному договору № … от … года, заключенному между Олейник и Банком стал Сенотрусов, как поручитель по вышеуказанному кредитному договору, кредитные обязательства Олейник, перед Банком исполнены полностью (л.д.3). Согласно положений ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

С учетом изложенного, исковые требования Сенотрусова о взыскании с ответчика денежных средств в сумме … рублей в связи с исполнением им кредитных обязательств Олейник, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом требований статьи 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2818 рублей 58 копеек подлежит взысканию с Олейник в пользу Сенотрусова.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сенотрусова удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Олейник в пользу Сенотрусова 90104 (девяносто тысяч сто четыре) рубля 58 копеек, в том числе: 86286 рублей в счет возмещения исполненного Сенотрусовым кредитного обязательства Олейник по кредитному договору № … от … года, 2818 рублей 58 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

    Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         Волошин О. В.