Решение по делу № 2-2154/2014 ~ М-416/2014 от 03.02.2014

                                         Гражданское дело № 2-2154/2014

                                                                                                               Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Рецу СВ о взыскании задолженности по кредиту,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к Рецу СВ о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Рец СВ обратился в банк с предложением заключения договора о предоставлении кредита в размере 253 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № №. Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 239 426,10руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 132 664,53 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62 811,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 693, 49 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 26 262,77 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 12198,01 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - - 4 795, 95 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а так же возврат госпошлины в размере 5 594, 26 руб.

В судебном заседании представитель истца Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от 24.12.2013г. № 334, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Рец С.В. в зал судебного заседания не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рец С.В. обратился в банк с предложением заключения договора о предоставлении кредита в размере 253 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № №.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимся неотъемлемой частью договора, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не выполнено.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

основной долг по кредиту – 62 811, 35 +132 664, 53 = 195 475, 88 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –

26 262, 77 + 693,49 = 26 956,26 руб.,

штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам 4795,95+12198,01=16993,96 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.

Размер заявленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 594,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО «Р» с Рец СВ основной долга в размере 195475,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26956,26 руб., штрафные пени в размере 16993,96 руб., возврат госпошлины в размере 5594,26руб., а всего взыскать 245020,36 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном

                порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          /подпись/                       Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская