Постановление по делу № 4/9-3/2017 от 13.09.2017

Дело № 4/9-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 г. судья Армянского городского суда АР Крым Исроилова В.У., рассмотрев ходатайство осужденного Луч Д. М. о рассрочке исполнения приговора Армянского городского суда Республики Крым от 22.07.2016 г.,

у с т а н о в и л:

14.09.2017 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило ходатайство осужденного Луч Д. М. о рассрочке исполнения приговора Армянского городского суда Республики Крым от 22.07.2016 г. мотивированное тем, что приговором Армянского городского суда Республики Крым от 22.07.2016 г. Луч Д. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.1 ч.1 УК Российской Федерации и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 7765266 руб. 78 коп. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 28.11.2016 г. приговор Армянского городского суда Республики Крым от 22.07.2016 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Учитывая, что сумма штрафа является значительной и у него отсутствует возможность выплатить ее единовременно, исходя из того, что он является гражданином Украины, не имеет постоянного места работы, в настоящее время оформляет патент для осуществления трудовой деятельности просит предоставить рассрочку исполнения приговора Армянского городского суда Республики Крым от 22.07.2016 г. в отношении Луч Д.М. по ст. 200.1 ч.1 УК Российской Федерации по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7765266 руб. 78 коп., установив следующий порядок выплаты штрафа: ежемесячно по 20000 рублей, но не менее 50% от любого вида его доходов и заработка, до полной выплаты суммы штрафа.

    В соответствии со ст. 398 ч.2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

    Согласно ст. 396 ч.1 УПК РФ вопросы, указанные в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 396 УПК РФ предусмотрено, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Статьей 16 ч.1 УИК РФ предусмотрено, что наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

Как следует из ходатайства, Луч Д.М. проживает по адресу: <адрес>, распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора направлено 12.12.2016 г. по месту жительства осужденного.

По состоянию на 07.09.2017 г. приговор Армянского городского суда Республики Крым на территории города Армянска Республики Крым не приводится в исполнение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ходатайство Луч Д.М. подлежит рассмотрению судом по месту исполнения приговора.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить ходатайство Луч Д.М. о рассрочке исполнения приговора Армянского городского суда Республики Крым от 22.07.2016 г. в связи с неподсудностью и разъяснить Луч Д.М. его право на обращение с ходатайством о рассрочке/отсрочке штрафа в суд по месту исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 396, 398 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

возвратить ходатайство осужденного Луч Д. М. о рассрочке исполнения приговора Армянского городского суда Республики Крым от 22.07.2016 г., как неподсудное Армянскому городскому суду Республики Крым.

    Разъяснить Луч Д. М. его право на обращение с ходатайством о рассрочке/отсрочке штрафа в суд по месту исполнения приговора, т.е. в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья: