Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2011 ~ М-389/2011 от 18.03.2011

Дело                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородская область                                                                «12» июля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО8», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов истец указал следующее.

Он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли квартиры, общей площадью 60,6 кв. м, расположенной на 4 этаже, 4-х этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В январе 2011 года по вине ответчика, являющегося обслуживающей организацией, которая занимается техническим обслуживание и текущим ремонтом, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была залита принадлежащая истцу 1/3 доли квартиры - пострадали потолок, стены, отделка оконных проемов. Так как ответчиком не были предприняты попытки оценить и возместить причиненный ущерб, истец был вынужден обратится в 000 «Независимая оценка» для проведения оценки причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр квартиры с участием оценщика, представителя ответчика и истца, был составлен акт осмотра имущества .

В результате затопления квартиры истцу был причинен материальный ущерб на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, которая включает стоимость восстановительного ремонта. Расчет ущерба произведен в отчете об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного отделке квартиры истца.

Вина ответчика в происшедшем, установлена в указанном акте обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчик претензию о добровольной оплаты причиненного ущерба в течении 5 дней. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ погасить причиненный материальный ущерб добровольно ответчик отказался.

Также, истцу был причинены нравственные страдания, которые выразились в нервных переживаниях и обострении хронического заболевания. Истец на протяжении длительного времени находиться под страхом от возможного обрушения потолка в комнате, в которой большую часть своего времени проводит его дочь. Моральный ущерб истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Просит суд: обязать ФИО8 произвести текущий ремонт кровли над квартирой истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца моральный ущерб в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 увеличил исковые требования: просил суд взыскать с ФИО8 в свою пользу материальный ущерб в сумме 120 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; неустойку в сумме 118 800 рублей; судебные расходы по оплате услуг оценщика - 3 500 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя - 6 000 рублей. Уточненный иск поддержал.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях :

2.1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за оплату услуг оценщика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем безналичного перевода на счет истца в Новгородском отделении Сбербанка РФ Адрес: <адрес>.

2.1. Ответчик обязуется выполнить восстановительный ремонт квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, собственными силами в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок, истец вправе на основании раздела 7 ГПК РФ обратиться в Боровичский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения указанного мирового соглашения.

Представитель по доверенности истца ФИО1 - ФИО3 и представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО2 подтвердили факт достижения сторонами мирового соглашения, просили суд утвердить его.

Условия мирового соглашения, которое стороны просят суд утвердить, отражены в заявлении сторон, адресованном суду, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отвечают интересам обеих сторон, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.5 ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и представителем ответчика ФИО8 по доверенности ФИО2, сторонами по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, в соответствии с условиями:

2.1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за оплату услуг оценщика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем безналичного перевода на счет истца в Новгородском отделении Сбербанка РФ , Адрес: <адрес>.

2.1. Ответчик обязуется выполнить восстановительный ремонт квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, собственными силами в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок, истец вправе на основании раздела 7 ГПК РФ обратиться в Боровичский районный суд Новгородской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения указанного мирового соглашения.

            Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда -

прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                                       В.Л. Кондратьева.        

2-619/2011 ~ М-389/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Морозов Владимир Александрович
Ответчики
ООО "СЭИС"
Другие
Иванов Михаил Васильевич
Морозова Елена Николаевна
Морозова Александра Владимировна
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Кондратьева Валентина Леонидовна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
18.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2011Передача материалов судье
22.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2011Судебное заседание
18.05.2011Судебное заседание
21.06.2011Производство по делу возобновлено
24.06.2011Судебное заседание
05.07.2011Судебное заседание
12.07.2011Судебное заседание
26.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2011Дело оформлено
26.07.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее