Определение по делу № 2-694/2014 (2-6166/2013;) ~ М-4437/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-694/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре     Крейтор ЮБ

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ПМПМК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов на проезд к месту работы,

У С Т А Н О В И Л:

Цкгленок АЛ предъявил иск к ООО ПМПМК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 100 000руб.00коп., расходов на проезд к месту работы в сумме 3 246руб.00коп.

Однако данное дело не может быть разрешено по существу Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности в силу следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.8 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Иск истцом предъявлен по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, офис 426. Направляемые судом по данному адресу места нахождения ответчика судебные извещения возвращаются суду в связи с истечением срока хранения, в связи с чем судом была запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Однако согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № местом нахождения данного юридического лица является адрес: <адрес>, рабочий <адрес> «В», что относится к территориальной подсудности Березовского районного суда <адрес>, в связи с чем иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Место исполнения договора в представленном истцом договоре возмездного оказания услуг, заключенного сторонами 01.03.2013, не указано.

В силу п.п.2 п.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует направить для разрешения по существу в Березовский районный суд <адрес> с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( в данном случае ГПК Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ПМПМК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов на проезд к месту работы по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: