Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2019 ~ М-808/2019 от 25.09.2019

УИД 63RS0028-01-2019-001040-79

дело № 2-901/2019

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                 с. Сергиевск

    Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С., при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Власовой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к Власовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Власова О.Н. заключили договор займа № СМР-1/С/17.206, в соответствии с которым м ответчику был предоставлен заем в размере 13 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой 730,00 % годовых.

    Ответчик Власова О.Н. в установленный срок обязательства по договору займа не исполнила.

    Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО "АРС ФИНАНС" был заключен договор уступки прав (требований) № О/66-91/ от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о передаче прав содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.
    Определением мирового судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Власовой О.Н.

    Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга 13 000,00 рублей, сумма начисленных неуплаченных процентов 44715,00 рублей, сумма неуплаченных процентов - 39 000 рублей. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 52 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик Власова О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Власова О.Н.заключили договор займа № СМР-1/С/17.206, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 13 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 730 % годовых, что составляет 2 % в день.

    В п. 13 договора займа оговорено согласие ответчика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» - цедент и ООО "АРС ФИНАНС" -цессионарий заключен договор цессии №, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе с ответчиком Власовой О.В., по условиям которого к цессионарию перешли права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существовали с момента подписания договора, включая сумму по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой микрозайма, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права.

    Оценивая изложенное, учитывая, что ответчик не производил выплат по договору займа, исковые требования о взыскании с Власовой О.Н.суммы основного долга в размере 13 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

    Требование о начислении процентов за пользование займом в размере 730% годовых в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежат удовлетворению в полном объеме и их размер составит 7 800 руб. (13 00 руб. * 2 % в день * 30 дней)
    Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствие с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 которого микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом.

    Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

    В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

    Согласно п.2, п. 6 договора о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор займа заключен на срок до 24.03.2017включительно (т.е. на 30 календарных дней), возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется единовременно, одним платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

    Исходя из содержания ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов в размере 730 % годовых, установленных договором лишь на срок 30 дней, является необоснованным и незаконным.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, следует, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма (определение Верховного суда Российской Федерации от 22.08.2017 № 7-КГ17-4). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2018 № 81-КГ17-25.

    В настоящее время соответствующие ограничения установлены пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на основании Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе и противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

    С учетом изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 дней) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора займа (18.22%) и составляет 1642,77 рубля (13 000 : 100 : 365 х 18,22х 121= 785,21).

    Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению на сумму 8 585,21 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 800 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 785,21 руб.).

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

    С учетом размера частично удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 847.56рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Власовой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

    Взыскать с Власовой О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» денежные средства в общей сумме 21 585 (Двадцать одну тысячу пятьсот восемьдесят пять) руб. 21 коп., из которых: 13 000 рублей - сумма основного долга, 8 858,21 рубль - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Взыскать с Власовой О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 847 (Восемьсот сорок семь) рублей 56 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Г.С. Морозова