Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2018 ~ М-433/2018 от 02.04.2018

                                         №2-454/289-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 мая 2018 года                         г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленкова Н.В.,

при секретаре Мерзликиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Серегиной Елене Валерьевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» Петрова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Серегиной Елене Валерьевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № № от 20.07.2016 года, который был заключен между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и Серегиной    Е.В., при этом, просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000,00руб..

Судебное заседание по данному делу было назначено на 18 мая 2018 года на 09 часов 30 минут.

Представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» Петрова Н.А., ответчик Серегина Е.В. были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах гражданского дела № 2-454/289-2018г. расписка об извещении о судебном заседании от 03.05.2018 года.

Однако, представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» Петрова Н.А., ответчик Серегина Е.В. в судебное заседание 24 мая 2018 года не явились, своих представителей не направили. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 24 мая 2018 года на 10 часов 00 минут.

Представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» Петрова Н.А., ответчик – Серегина Е.В., были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах гражданского дела № 2-454/289-2018г. расписка об извещении о судебном заседании от 18.05.2018 года.

Однако, представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» Петрова Н.А., ответчик Серегина Е.В. в судебное заседание 24 мая 2018 года вновь не явились и своих представителей не направили. Об уважительности причины своей неявки представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» Петрова Н.А., ответчик Серегина Е.В. суд в известность не поставили.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Серегиной Елене Валерьевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления сторонами доказательств уважительности причин их отсутствия в судебных заседаниях 18 мая 2018 года и 24 мая 2018 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья     (подпись)                Н.В. Жиленкова