Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2015 ~ М-1809/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2038/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Царьковой О.В., с участием ответчика Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Сергееву А.В. о расторжении кредитного договора № <...> и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ПАО), обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.06.2013 года Сергеевым А.В. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) и заключен кредитный договор № <...> на сумму <...>. На сумму кредита начисляются проценты в размере 19,9 % годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита -27.06.2018 года. Согласно выписке из банковского лицевого счета денежные средства были зачислены банком на счет ответчика. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <...>. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора. Ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил. По состоянию на 30.09.2014 задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту составляет <...>, из которых <...> – сумма основного долга, <...> копеек – проценты за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть кредитный договор № <...> от 27.06.2013г., взыскать с Сергеева А.В. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по данному кредитному договору в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» Трифонова М.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно брал данный кредит в банке, однако в связи со сложившимися в настоящее время материальными трудностями, оплачивать данный кредит не имеет возможности.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что 27.06.2013 года Сергеевым А.В. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) и заключен кредитный договор № <...> на сумму <...>. На сумму кредита начисляются проценты в размере 19,9 % годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита -27.06.2018 года.(л.д.21-23).

По состоянию на 30.09.2014 задолженность ответчика по кредитному договору № <...> от 27.06.2013г. составляет <...>, из которых <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом. (л.д.5-7).

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления кредита нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры -кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Сергееву А.В. банком был предоставлен кредит на сумму <...>, однако ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Сергеева А.В. сумму задолженности по оплате основного долга в размере <...>, а также задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <...>.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).

Несмотря на требования истца своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

В данном случае суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика Сергеева А.В. носит существенный характер и является основанием для его расторжения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № <...> от 27.06.2013г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Сергеевым А.В., взыскать с последнего в пользу истца ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> из которых: <...> - задолженность по оплате основного долга, <...> - задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> подтверждается платежными поручениями №2230 от 12.05.2015г. на сумму <...>, и платежным поручением №<...> от 12.05.2015г. на сумму <...>. (л.д.4,3).

В данном случае исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Сергеева А.В. в пользу истца <...> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Сергееву А.В. о расторжении кредитного договора № <...> и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 27.06.2013г., заключенный между Сергеевым А.В. и открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Росбанк».

Взыскать с Сергеева А.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 27.06.2013г. в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий          В.С. Епитифоров