Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2017 ~ М-1364/2017 от 26.05.2017

Дело №2-2053/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пьянниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Пьянниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 128 307 рублей 50 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявлении Пьянниковой Л.В. предоставил ответчице кредитную карту Visa№. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка являются договором на предоставление ответчице возобновляемой кредитной линии. При получении кредитной карты ответчица была ознакомлена с договором, приняла его условия и обязалась их выполнять, о чем имеется ее собственноручная подпись на заявлении и информации о полной стоимости кредита при получении кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора заемщица Пьянникова Л.В. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако взятые на себя обязательства не исполнила. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.04.2017г. составила 128 307 рублей 50 копеек, в том числе 119 653 рубля 69 копеек основной долг, 7 314 рублей 52 копейки проценты, 1 339 рублей 29 копеек неустойка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в связи с нарушением ею обязательств по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пьянникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.08.2010г. ответчик Пьянникова Л.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчица она была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении на получении кредитной карты и информации о полной стоимости кредита (л.д. 9-10). Истец открыл ответчику лицевой счет и выдал кредитную карту №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты Visa Classic общим лимитом в размере 45 000 рублей. Согласно принятых обязательств ответчик обязана была погашать сумму кредита минимальными ежемесячными платежами в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты и одновременно уплачивать проценты по договору. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчице. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя. Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Свои обязательства ответчик перед истцом не исполнила, платежи на счет карты в полном объеме и своевременно не производила, связи с чем образовалась задолженность в сумме 128 307 рублей 50 копеек, в том числе 119 653 рубля 69 копеек основной долг, 7 314 рублей 52 копейки проценты, 1 339 рублей 29 копеек неустойка. 07.06.2016г. истец направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по полученным в кредит денежным средствам, однако его требования ответчицей не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы, заявлением заемщика о получении кредитной карты от 26.08.2010г., информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, выпиской по счету ответчицы, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на территории <адрес>, Республики Хакасия и Тыва, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Пьянниковой Л.В. с момента получения кредитной карты платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, после обращения истца с иском платежи в погашение долга не производились.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Пьянникова Л.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в сумме 128 307 рублей 50 копеек, в том числе 119 653 рубля 69 копеек основной долг, 7 314 рублей 52 копейки проценты, 1 339 рублей 29 копеек неустойка.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 766 рублей 15 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 128 307 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ 3 766 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2017░.