Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2013 ~ М-3204/2013 от 06.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской Федерации

21 августа 2013 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Фазлыева В.Р. к ООО «ТРАНССЕРВИС-САМАРА» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Фазлыев В.Р. обратился в суд с иском к ООО «ТРАНССЕРВИС-САМАРА» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика кондиционер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., чистящее средство для кондиционера стоимостью <данные изъяты> руб., салфетки стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость установки кондиционера составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года кондиционер был установлен в его отсутствие, в присутствии жены. Вернувшись вечером с работы, обнаружил недостатки, допущенные мастером при монтаже кондиционера: не был произведен монтаж декоративного короба под электропроводку 1,5 метра, на дно кондиционера не была поставлена сливная пробка, не установлены резиновые подкладки под ножки кондиционера, установлен сливной     шланг кондиционера недостаточной длины, из-за чего отработанная жидкость из сливного шланга капает на подоконник соседей, фреоновая трасса не утеплена надлежащим образом, вследствие чего фреоновые трубки промерзают и появляется конденсат. С претензией обратился к ответчику в период годового срока обслуживания. Ответчик обязался устранить недостатки, но не устранил. Он вынужден брать отгул, приезжать к ответчику с претензией, потерял в заработке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. израсходовал за составление искового заявления. Просит обязать ответчика устранить недостатки, допущенные при установке кондиционера, а именно: произвести монтаж декоративного короба под электропроводку 1,5 метра, на дно кондиционера установить сливную коробку, под ножки кондиционера установить резиновые подкладки, удлинить сливной шланг кондиционера до 4 метров, перемотать каждую фреоновую трубку и утеплить фреоновую трассу. Взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, за исключением требований об установке под ножки кондиционера резиновых подкладок.

Ответчик в лице директора ФИО4 исковые требования признал в части устранения недостатков и взыскании <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, в остальной части просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.29 п.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы /оказанной услуги/ вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы/оказанной услуги/.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел кондиционер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., чистящее средство для кондиционера стоимостью <данные изъяты> руб., салфетки стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик устанавливал кондиционер у истца.

Стоимость установки кондиционера составила <данные изъяты> руб.

Во время установки кондиционера истец не присутствовал, после установки обнаружил недостатки при его установке, а именно: не был произведен монтаж декоративного короба под электропроводку 1,5 метра, на дно кондиционера не была поставлена сливная пробка, не установлены резиновые подкладки под ножки кондиционера, установлен сливной шланг кондиционера недостаточной длины, из-за чего отработанная жидкость из сливного шланга капает на подоконник соседей, фреоновая трасса не утеплена надлежащим образом, вследствие чего фреоновые трубки промерзают и появляется конденсат.

ДД.ММ.ГГГГ, в период годового гарантийного обслуживания, истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков.

Ответчик обязался устранить недостатки, но их не устранил.

Ответчик в судебном заседании признал недостатки, готов их устранить. Истец отказался от требований об установке резиновых прокладок, все остальные недостатки признаны ответчиком, поэтому подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика устранить недостатки: произвести монтаж декоративного короба под электропроводку 1,5 метра, на дно кондиционера установить сливную коробку, удлинить сливной шланг кондиционера до 4 метров, перемотать каждую фреоновую трубку и утеплить фреоновую трассу.

Требования истца о взыскании с ответчика за потерю рабочего времени в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств тому, в какие дни он брал отгулы, в связи с чем, как они оформлялись, не представлено также сведений о том, что истец потерял в заработке.

Требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. за составление искового заявления ответчик признал, указанные требования подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с Законом « О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Закона «О защите прав потребителей», ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ООО «ТРАНССЕРВИС –САМАРА» устранить недостатки, допущенные при установке кондиционера, принадлежащего Фазлыеву В.Р., а именно: произвести монтаж декоративного короба под электропроводку 1,5 метра, на дно кондиционера установить сливную коробку, удлинить сливной шланг кондиционера до 4 метров, перемотать каждую фреоновую трубку и утеплить фреоновую трассу.

Взыскать с ООО «ТРАНССЕРВИС-САМАРА» в пользу Фазлыева В.Р. услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

судья: