Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-15/2023 ~ М-3/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 10 мая 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев административное дело № 2а-15/2023 по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Краснову Олегу Викторовичу, заинтересованное лицо Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Краснову О.В. ИНН (*№*) о взыскании задолженности в сумме 65422,36 рублей, в том числе: - налог на имущетво физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени за 2019 год в размере 45,98 руб.. пеня за 2020 год в размере 18,42 руб.; - транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 65143 руб., пеня в размере 214,96 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении административного иска в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о слушании дела.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, ходатайства, возражения по существу иска суду не направил.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный сроки ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции Российский Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налоги в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму налога (ст.69 НК РФ).

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено и материалов дела следует, что на основании ст.32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 44722373 от 01.09.2021 – со сроком уплаты не позднее 01.12.2021, содержащие сведения об объектах налогообложения (транспортных средствах, имуществе), налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Краснов О.В. являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, доказательства иного суду не представлено.

На основании ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и материалов дела следует, что налоговым органом в отношении Краснова О.В. выставлены требования № 2621 по состоянию на 03 февраля 2021г. (относительно имущества, находящегося на территории Железнодорожного района г. Самары); № 50431 по состоянию на 15 декабря 2021г. (относительно транспорта) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени.

Из приложенных к иску Списков суд усматривает, что налоговые Уведомления, Требования направлялись административным истцом в предусмотренные законом сроки по адресу регистрации администраивного ответчика.

В установленный срок ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Судом также установлено и материалов дела следует, что:

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Краснова О.В. недоимки на общую сумму 77242,36 руб., из них: транспортный налог с физических лиц за 2020 год на сумму 66143 руб., пени в размере 214,96 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 г. налог в размере 5151 руб., за 2020 г. налог в размере 5668 руб., пеня в размере 64,4 руб. По заявленным требованиям мировой судья 11 апреля 2022г. вынес судебный приказ по делу № 2а-448/2022.

Определением от 09.09.2022 мировой судья восстановил Краснову О.В. срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, отменил и отозвал судебный приказ № 2а-448/2022 от 11.04.2022.

В предусмотренный законом срок налоговый орган обратился в Клявлинский районный суд с административным иском в общем размере 65422,36 руб., поскольку Краснов О.В. оплатил налоги на имущество, однако с нарушением предусмотренных законом сроков, а именно. Из представленных суду квитанций следует, что налог на имущество со сроком уплаты 02.12.2019 оплачен 27 мая 2022, налог на имущество со сроком уплаты 01.12.2020 оплачен 28 июля 2022, налог на имущество со сроком уплаты 01.12.2021 оплачен 24 июня 2022. В связи с чем административные требования о взыскании с административного ответчика пени за 2019 год в размере 45,98 руб.. пеня за 2020 год суд считает обоснованнмыи и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных суду квитанций суд также усматривает, что транспортный налог со сроком уплаты 01.12.2022 оплачен Красновым О.В. 01 декабря 2022г., квитанции об оплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 65143 руб. и соответственно пени суду не представлены. Оплата также не подтверждается истребованными судом копиями судебных приказов и исполнительных производств по ним.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования, по мнению суда, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Как следует из ст.111КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,судприсуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Поделамо взыскании обязательных платежей и санкцийсудебныерасходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части первой статьи114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административногоответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья333.18НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимогодействияв наличной или безналичной форме.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобождён от уплаты государственной пошлины, согласно подпункту 1 п.1 ст.333.19НК РФ, п.2 ст.52и п.2 ст.61.1Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчикаКраснова О.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Клявлинский государственная пошлина в размере 2162,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Краснову Олегу Викторовичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в доход государства с Краснова Олега Викторовича, ИНН (*№*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), задолженность в общем размере 65422,36 рублей, в том числе: - налог на имущетво физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени за 2019 год в размере 45,98 руб.. пеня за 2020 год в размере 18,42 руб.; - транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 65143 руб., пеня в размере 214,96 руб. (наименование получателя Управление Федерального казначейства по Самарской области Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области ИНН 6372010000).

Взыскать с Краснова Олега Викторовича в доход бюджета муниципального района Клявлинский Самарской области государственную пошлину в сумме 2162,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова