Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2013 ~ М-169/2013 от 05.04.2013

Дело 2-198/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2013 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю..,

секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Амурского филиала к Почтарь Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности в ФИО4 судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление №AESWV9961063 на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев по<адрес> процентов в год.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору №AESWV9961063 составляет 154 677 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 91 340 рублей 70 копеек, задолженность по процентам 50 880 рублей 03 копейки, задолженность по неустойке - 12 456 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 154 677 рублей 27 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 4 293 рублей 55 копеек.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Амурский филиал ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» в сумме 100 000 рублей, с величиной ежемесячного платежа для погашения кредита, процентов в сумме 4 579 рублей 61 копейки, с датой ежемесячного погашения 10 числа каждого месяца, с датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 36 % годовых, неустойкой 0,50 % за каждый день просрочки.

При подписании данного заявления ФИО1 ознакомлена с Условиями предоставления кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит», информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п.2 заявления о предоставлении кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, указанное Заявление, а также Условия являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Заявление ФИО1 является офертой кредитного договора о предоставлении кредита, а также договора текущего банковского счёта, используемого для осуществления расчётов по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В заявлении ФИО1, о предоставлении кредита оговорены все существенные условия договора о предоставлении кредита, а именно, его сумма, срок, процентная ставка.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п.2.1 Условий предоставления кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» (приложения № к Приказу ДТУ № от ДД.ММ.ГГГГ), в дату Согласия Банка на заключение договоров Банк перечисляет сумму Кредита на Счёт.

В соответствии с п. 2.2 данных Условий, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на Счёт Клиента.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, датой погашения 10 числа каждого месяца, процентной ставкой 36 % годовых, открыт ссудный счёт 4673889688200, договор №АЕSWV9961063.

ФИО1 предоставлен информационный график платежей по кредитному договору №АЕSWV9961063 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ФИО1 и Амурским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с являющимися составной частью данного заявления Условиями предоставления кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» (приложения № к Приказу ДТУ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также тарифным планом «Экспресс-кредит нецелевой» - добросовестные заёмщики филиала ОАО АКБ «Росбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, гашение основного долга производилось ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность составляет:

- задолженность по основному долгу – 91 340 рублей 70 копеек;

- задолженность по процентам – 50 880 рублей 03 копейки;

- задолженность по неустойке – 12 456 рублей 54 копейки;

а всего 154 677 рублей 27 копеек.

При этом, как следует из расчёта задолженности по процентам, сумма данной задолженности рассчитана истцом на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, что возникновение задолженности по кредитному договору обусловлено наличием уважительных причин.

Учитывая изложенное, а также, учитывая период просрочки, сумму просрочки, суд соглашается с доводами истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования АКБ «Росбанк» (открытого акционерного общества) Амурского филиала к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» (открытого акционерного общества) Амурского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 154 677(сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек, государственную пошлину в сумме 4 293 (четыре тысячи двести девяносто три) рубля 55 копеек, а всего 158 970 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Архаринский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.