Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1687/2015 ~ М-1567/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1687/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 года с. Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Алексеевой Е. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева С.В. к Шихареву В.В., ООО «ТрансИнвест» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Лебедев С. В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя его следующим доводами.

дд.мм.гггг он передал ответчику <данные изъяты> рублей для приобретения ему автомобиля <данные изъяты>, заключив предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №*** от дд.мм.гггг, что до настоящего времени не исполнено, автомобиль не приобретен, деньги не возвращены.

В ходе судебного заседания истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований к Шихареву В.В. и в соответствии с законом «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО «ТрансИнвест» <данные изъяты> рублей, уплаченные по предварительному договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №*** от дд.мм.гггг, а также пени в соответствии с договором в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Шихарев В. В. и ООО «ТрансИнвест» в суд не явились, фактически против отказа истца от исковых требований в указанной части не возражали.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая фактические обстоятельства спора, возникшего из ненадлежащего исполнения продавцом условий предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №*** от дд.мм.гггг, заключенного между ООО «ТрансИнвест» и Лебедевым С.В., суд считает, что отказ истца от иска к Шихареву В. В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 п. 2 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 152, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданского дела по иску Лебедева С.В. к в части требований к Шихареву В.В. о взыскании убытков, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья А.С. Гвоздикова