Решение по делу № 2-875/2017 ~ М-724/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-875/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Представитель МУП «Горводоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО2 и ФИО3 образовалась задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 образовалась задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО2 и ФИО3 образовалась задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> В соответствии с распоряжением администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном Законом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца МУП «Горводоканал».

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается корешком судебной повестки.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» признали в полном объеме, суду пояснили, что действительно являлись собственниками жилого помещения – двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту жительства. По договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были проданы. По соглашению сторон в договоре купли-продажи долги за указанное жилое помещение перед коммунальными службами оплачивает покупатель после государственной регистрации перехода права. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ответчики согласны, чтобы с них была взыскана задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являлись собственниками жилого помещения – двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 не произведено в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета №, расчету суммы иска образовалась задолженность в размере <данные изъяты>; ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета №, расчету суммы иска образовалась задолженность в размере <данные изъяты>; ответчики ФИО2, ФИО3 не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета №, расчету суммы иска образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение законны и обоснованны.

Довод ответчиков о том, что жилое помещение было продано и в договоре купли- продажи было указано о переводе долга по коммунальным платежам на покупателя, суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что кредитор не был уведомлен и не давал согласия на перевод долга.

В силу положений ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Ответчик ФИО2, ФИО1 признали исковые требования МУП «Горводоканал», что подтверждается письменным заявлением.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не установлена солидарная ответственность должников по возмещению судебных расходов, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке. С ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, с ФИО2 - в размере <данные изъяты> ФИО1 - в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин