Решение по делу № 12-80/2014 от 15.04.2014

Дело № 12-80/2014

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

15 мая 2014 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова Алёна Азатовна, при секретаре Л.М.Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мерзляковой Е.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамск РБ, от 19.03.2014 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамск РБ от 19.03.2014 Мерзлякова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Мерзлякова Е.А. подала жалобу на постановление мирового судьи, считает его необоснованным. Указывает, что 07.03.2014 около 16 часов 30 минут, она, управляя своим автомобилем марки <данные изъяты>, двигалась по пр.Юбилейный в направлении промзоны, намереваясь повернуть налево в направлении с.Николо-Березовка. Перед перекрестком пр.Юбилейный и Березовского шоссе, остановилась на запрещающий красный сигнал светофора, на левой полосе проезжей части за автомобилем марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, под управлением Идрисова Ф.А., который тоже остановился на красный сигнал светофора. При включении разрешающего движение в намеченном направлении зеленого сигнала светофора и уже при отсутствии со встречного направления транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> продолжал стоять на месте, после долгого ожидания, подумав, что он не исправлен, она объехала его справа и продолжила движение в намеченном направлении налево в сторону с.Николо-Березовка. При объезде названного автомобиля никакого столкновения, контакта с ним не было. В ходе судебного заседания, лишь со слов водителя автомобиля <данные изъяты> Идрисова Ф.А. было установлено, что при вышеназванных обстоятельствах, на указанном перекрестке улиц, она оставила место ДТП, участником которого она является. Считает, что все доказательства добыты с нарушением закона, а фототаблица в суде вовсе не исследовалась, свидетели в суде не были допрошены. Ни ГИБДД, ни мировым судьей не была дана юридическая оценка действиям водителя автомобиля <данные изъяты>, который сознательно оставил место ДТП. Идрисов Ф.А. сообщил в ГИБДД только вечером того же дня. Считает, что Идрисову Ф.А. нужно назначить административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мерзлякова Е.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Просила постановление отменить и производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания защитник Мерзляковой Е.А. – Ганиев Д.Ф. поддержал жалобу, просил исследовать материалы ДТП, в том числе, фотографии автомобиля марки Ниссан Guke, на котором отсутствуют повреждения.

Свидетели Н., Б. показали, что работают вместе с Мерзляковой Е.А., 07.03.2014 ехали с ней в её машине <данные изъяты>, подтвердили показания Мерзляковой Е.А.

Суд, выслушав Мерзлякову Е.А., свидетелей, изучив и оценив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Мерзляковой Е.А. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что 07.03.2014 в 16 часов 30 минут Мерзлякова Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на перекрестке ул.Трактовая – пр.Юбилейный г.Нефтекамска РБ оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, о чем 19.03.2014, инспектором по розыску ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Ф. в отношении Мерзляковой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> гос номер <данные изъяты>, под управлением Идрисова Ф.А., 07.03.2014 в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Трактовая - Юбилейная получил повреждения правого переднего крыла, переднего бампера.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, и исследованными в суде материалами дела.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела, жалобы Мерзляковой Е.А., её пояснений в ходе судебных заседаний следует, что оставление Мерзляковой Е.А. места совершения ДТП имело цель избежать привлечения к административной ответственности.

Доводы Мерзляковой Е.А. о том, что удара не было, она не заметила, суд признает недостоверными доказательствами, противоречащими материалам дела, обстоятельствам, установленным судом. К показаниям свидетелей Н., Б. суд относится критически, приходит к выводу, что они даны с целью сокрытия административного правонарушения, совершенного их коллегой.

Доводы Мерзляковой Е.А. и показания свидетелей Н., Б. опровергаются показаниями потерпевшего Идрисовым Ф.А., первичным объяснением Мерзляковой Е.А., данным ею непосредственно во время оформления материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что 07 марта около 17 часов она управляла своей автомашиной <данные изъяты>, ехала с подругами с Юбилейной на Николо-Березовское шоссе в 1-ый Оптовый магазин. Проезжая перекресток подруги сказали ей, что проезжая перекресток соседняя машина ударила ее в левое заднее колесо, чтобы не останавливать движение на перекрестке, она продолжила дальше движение по ул.Трактовой и остановилась. Они вышли из машины, она осмотрела, на машине ничего не было, они постояли и поехали дальше. 12.03.2014 ей позвонила из ГАИ и сообщили, что произошло ДТП с участием ее автомашины, ее пригласили для разбирательства о факте ДТП в ГИБДД г.Нефтекамска. Данное объяснение написано собственноручно Мерзляковой Е.А. Суд учитывает, что ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ ей разъяснены были.

Кроме того, изучив фотографии автомобиля <данные изъяты>, приобщенные в ходе рассмотрения жалобы Мерзляковой Е.А. по ходатайству ее защитника Ганиева Д.Ф., суд приходит к выводу, что вопреки доводам защитника, на задней левой части автомобиля имеются повреждения, что также опровергает доводы Мерзляковой Е.А. и показания свидетелей Н., Б.

Действия Мерзляковой Е.А., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии в действиях Идрисова Ф.А. состава административного правонарушения не могут являться основанием для отмены Постановления от 18.03.2014, так как постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Данные доводы выходят за рамки предмета доказывания по делу об административном правонарушении, установленного в ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год оставить без изменения.

Таким образом, обстоятельства установления вины Мерзляковой Е.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировым судьей установлены верно и полно, в связи с чем постановление мирового судьи изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишиной З.Г. от 19.03.2014 о привлечении Мерзляковой Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мерзляковой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.А.Ханова