Решение по делу № 2-525/2016 ~ М-60/2016 от 12.01.2016

Дело № – 525/2016                  29 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Елькиной ЕВ

с участием истца Мазунина АС

представителя истца – Юдина ВА

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Мазунина АС к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                     у с т а н о в и л:

Истец Мазунин АС обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес> на <адрес> истец, управляя принадлежащим ему автомобилем RENAULT..... гос. номер №, не справившись с управление, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от <дата>. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился к оценщику ИП ФИО 1 для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Согласно отчета № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали составила ..... руб. Стоимость услуг оценщика составила ..... руб. Согласно отчета утраты товарной стоимости №, выполненного ИП ФИО 1, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ..... руб. Стоимость услуг оценки составила ..... руб. Поскольку случай являлся страховым, а страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, <дата> истец в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать в его пользу с САО «ВСК» страховое возмещение - ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ..... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств из расчета .....% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с <дата> (......), штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы за отправление телеграммы - ..... руб.

Истец Мазунин АС исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что неустойку просит взыскать в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца Юдин ВА, действующий по устному заявлению, исковые требования поддержал.

Ответчик – САО «ВСК», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Зуева ЕА, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указала, что исковые требования не признает, так как условия страхования с истцом были согласованы. В соответствии с условиями договора страхования, выплата страхового возмещения производится по варианту – ремонт на гарантийном СТОА по направлению страховщика. <дата> Мазунин АС обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> и <дата> САО «ВСК» организован осмотр поврежденного автомобиля истца. В ходе осмотра независимым экспертом ООО «.....» в акте осмотра зафиксированы все видимые повреждения автомобиля. <дата> истцу было выдано направление на ремонт в ООО «.....» <адрес> (официальный дилер автомобилей марки RENAULT в <адрес>). После проведения стационарной дефектовки автомобиля истца из ООО «.....» в САО «ВСК» направлен предварительный заказ-наряд стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца для согласования. Предварительная стоимость ремонта автомобиля истца составила ..... рублей (<дата>), экспертом ответчика из стоимости восстановительного ремонта исключены: работы по замене и облицовке бампера, решетка переднего бампера, комплектов пистонов переднего бампера, поскольку данные повреждения являются видимыми, но не заявлены страхователем и не указаны в справке о ДТП. Также исключены повреждения, отмеченные в предварительной калькуляции, так как повредить их, не повредив бампер с решеткой, невозможно, эти повреждения в акте осмотра и документах не зафиксированы. После согласования стоимости ремонта Мазунин АС отказался предоставлять свой автомобиль на станцию для проведения ремонта. Соглашение об изменении условий договора в части формы страхового возмещения между САО «ВСК» и Мазуниным АС не заключалось. Указание истца на отказ ответчика в выплате страхового возмещения является неверным, так как письмо истцу поступало не от ответчика, а от СТОА, кроме того, в указанном информационном письме изложен не отказ от ремонта, а информация по согласованным ремонтным работам. Претензию, копию которой истец прилагает к исковому заявлению, в САО «ВСК» не поступала. В связи с изложенным, САО «ВСК» исполнила свои обязательства перед Мазуниным АС в полном объеме в соответствии с условиями договора и правилами страхования по выдаче в срок направления на ремонт, Мазунин АС может воспользоваться своим правом на страховое возмещение путем ремонта автомобиля на гарантийной станции по страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, обратившись в САО «ВСК». Заявленные истцом требования о взыскании штрафа, неустойки, и судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежат удовлетворению требование о взыскании страхового возмещения.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП КУСП № от <дата>, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Мазунину АС на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT-..... гос. номер № (лд 33 об., 34).

<дата> между Мазуниным АС и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования автомобиля RENAULT..... гос. номер №, принадлежащего истцу, сроком на один год (до <дата>) по риску КАСКО (хищение, ущерб), форма возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика, выплата на основании калькуляции страховщика. Страховая сумма определена в размере ..... руб. Страховая премия – ..... руб., истцом уплачена <дата> (лд 87).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27. 11. 1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4.1 Правил № 125.1 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных Генеральным директором СОАО «ВСК» от 22. 10. 2012 года, страховыми случаями являются события, совершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором (Правилами) страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).

Страховым случаем по риску «Ущерб» (п. 4.1.1 Правил) признается повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) вследствие ДТП (п. а).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе судебного заседания установлено, что что <дата> в ..... час. на <адрес> водитель Мазунин АС, управляя автомобилем RENAULT..... гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту ДТП КУСП № от <дата>, справкой о ДТП, объяснениями водителя Мазунина СА в ходе производства по материалу по факту ДТП, аналогичных его пояснениям в качестве истца в ходе судебного заседания.

Определением инспектора ИАЗ от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании п. 4 ст. 10 данного Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. 06. 2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно п. 8.1. Правил № 125.1 добровольного страхования средств наземного транспорта по риску "Ущерб" размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу. При этом Страховщик имеет право возместить ущерб, в том числе страховой выплатой в денежной форме на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом Страховщика либо организацией или экспертом по направлению Страховщика, с учетом износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов) либо без учета их износа; путем; устранением повреждений застрахованного имущества путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (на СТОА), рекомендованную Страховщиком (п. 8.1.1. Правил).

Таким образом, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика). При этом обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества.

Согласно договора страхования от <дата> сторонами согласован способ выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб»: восстановительный ремонт (лд 87).

<дата> Мазунин АС обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, предоставил автомобиль для осмотра и требуемые пакет документов (л.д. 63).

Согласно актов осмотра транспортного средства от <дата> и от <дата>, произведенного ООО «.....», зафиксированы видимые повреждения автомобиля истца: деформация переднего левого крыла .....%, сломана решетка переднего бампера, скол на ветровом стекле, скол на арке заднего левого колеса, деформирована крышка багажника .....%, сломан задний бампер (л.д. 67, 68).

<дата> страховщиком истцу выдано направление на СТОА ООО «.....» <адрес> с указанием не ремонтировать повреждения до согласования, обязательно необходимо согласовать предварительный заказ – наряд СТОА и скрытые дефекты (лд 70).

Согласно предварительного наряд – заказа от <дата> стоимость ремонта автомобиля истца в ООО «.....» - ..... руб. (лд 74 - 75).

Страховой компанией предварительно согласована стоимость ремонтных работ в сумме ..... руб., в связи с тем, что исключены работы в области переднего бампера, так как данные повреждения являются видимыми, но не заявлены страхователем и не указаны в справке о ДТП.

В связи с тем, что истец не согласен с указанной страховой компанией стоимостью восстановительного ремонта на СТОА, между сторонами возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец вправе избрать судебный способ защиты, связанный с возложением на страховщика имущественной обязанности по выплате страхового возмещения в сумме, установленной судом. В силу ст. 929 ГК РФ, ст. 9, 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" отказ страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля является необоснованным, поскольку обязательство по оплате ремонта также является денежным, отказ истца от ремонта на СТОА при отсутствии со стороны САО «ВСК» согласования стоимости восстановительного ремонта, не изменяет обязательства сторон договора страхования и не предусмотрен законом в качестве основания для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения.

Принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено, если экспертная оценка Страховщика установит, что характер и/или размер вреда не соответствует обстоятельствам события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страховым рискам. В указанной ситуации срок выплаты страхового возмещения устанавливается Страховщиком после получения результатов дополнительной автотехнической, трассологической или криминалистической экспертизы. (п. 7.9.5 Правил № 125.1).

Указанные обязательства ответчиком не исполнены, дополнительная экспертиза в отношении автомобиля истца не проведена. По инициативе истца проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ..... руб., с учетом износа – ..... руб. (л.д. 26 - 48).

Согласно отчета об оценке утраты товарной стоимости № от <дата>, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет ..... руб. (л.д. 9 - 25).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Обстоятельства ДТП установлены из пояснений истца, материалов КУСП № от <дата> согласно которых не исключается возможность разрушения нижней части решетки бампера при наезде на снежную бровку и развороте автомобиля. При этом данный дефект не носит явный характер, что подтверждается фототаблицей отчета, предоставленного истцом. Данный дефект был обнаружен через незначительный период времени после ДТП, из пояснений истца установлено, что ранее автомобиль в ДТП не был и указанного повреждения не имел. Согласно отчета об оценке № от <дата> эти повреждения образовались в результате указанного ДТП.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов о невозможности причинения повреждений автомобилю в районе решетки переднего бампера в условиях данного ДТП; доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в оценке повреждения причинены автомобилю истца не в условиях данного ДТП и доказательств невозможности их предоставления ответчиком.

Кроме того, ответчиком не представлено возражений в части выводов оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размере УТС, а также доказательств, опровергающих данную оценку, об ином размере восстановительного ремонта автомобиля истца и размере УТС.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что по смыслу положений статьи 942 ГК РФ утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "ущерб" (при наступлении страхового случая утрата товарной стоимости входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в состав страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего включается и величина утраты его товарной стоимости, п. 12.3 Правил № 125.1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля. Доказательств наличия оснований, при которых размер УТС не подлежит расчету, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд принимает представленные истцом отчеты № от <дата> и № от <дата> как надлежащие доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размере УТС.

Таким образом, исковые требования Мазунина МА о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению – в размере ..... руб.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

<дата> и <дата> истец Мазунин АС направил в адрес САО «ВСК» претензии о выплате страхового возмещения в течение 10 –ти дней, приложив копии отчетов о стоимости восстановительного ремонта и расчете УТС (лд 77, 78, 79, 80, 81, 82). Указанные почтовые отправления ответчиком не получены, возвращены соответственно <дата> и <дата> в адрес истца в связи с истечением срока хранения (лд лд 95, 96).

С учетом требований ст. 165.1 ГК РФ суд признает данные претензии доставленными ответчику.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28. 06. 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией; цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27. 06. 2013 года № 20).

Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 6 Постановления Пленума ВС № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08. 10. 1998 года).

В связи с тем, что страховое возмещение истцу в установленные сроки не выплачено (согласно ст. 7.9.6 Правил № 125.1 – в течение 15 дней после составления страхового акта Страховщиком), на данные правоотношения распространяется ст. 28 Закона о защите прав потребителей, допускающая взыскание неустойки за нарушение сроков оказания услуги потребителю, подлежит начислению неустойка за период с <дата> за ..... дней (с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исходя из размера страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования, в размере ..... руб. (......).

Принимая во внимание, что согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки, подлежащей взысканию с САО «ВСК» в пользу истца, составляет ..... руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .....% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть, в размере ..... руб. (......).

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб. (лд 85, 86), по оплате услуг телеграфа – ..... руб. (лд 84), которые на основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ являются судебными расходами, связанными с обращением в суд за защитой нарушенного права, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (.....%): по оплате услуг по оценке – ..... руб.; по оплате услуг телеграфа – ..... руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – ..... руб. (лд 83, 94), которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в разумных пределах, с учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (2 судебных заседания), оказанного представителем объема правовой помощи, связанный со сбором документов, юридической консультации, а также с учетом размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости - в размере ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ((......).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Мазунина АС:

- со страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение – ......, неустойку – ......, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего – ......, расходы по оплате услуг телеграфа –..... расходы по оплате услуг по оценке – ......, расходы по оплате услуг представителя – ..... руб.

В остальной части исковые требования Мазунина АС к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа в остальной части - оставить без удовлетворения.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -             ТВ Холодкова