Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-807/2016 от 19.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2016 года                        город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***)

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении П., ***, работающего в *** монтажником,

УСТАНОВИЛ:

*** года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении П. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании П. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции, так как не хотел оставлять жену с ребенком. На вопросы суда пояснил, что проживает в гражданском браке, на иждивении малолетний ребенок, инвалидности нет.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** года в *** минут в районе д. *** по ул. *** г. Благовещенска П., не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей: отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по факту совершения противоправных действий, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП-2 МОМВД Росси «Благовещенский» от *** года следует, что *** года находясь на охране общественного порядка на избирательном участке №***, *** по ул. *** г. Благовещенска, при обходе прилегающей территории избирательного участка услышал крики женщины о помощи в районе дома *** по ул. ***, которая убегала с ребенком от неизвестного гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, хватал за руки женщину и ребенка. На неоднократные требования прекратить противоправные действия гражданин не реагировал, во время ожидания сотрудников полиции, гражданин пытался покинуть место происшествия, хватался за форменную одежду, толкал, оказывал физическое неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от *** года следует, что работая в составе экипажа № *** *** года в *** минут от дежурной части ГИБДД поступила информация о том, что в районе дома № *** по ул. *** произошло нападение на сотрудника полиции, через 3-5 минут прибыли по указанному адресу. Гражданин, как позже было установлено П., отказывался проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление.

Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ***г.; протоколом об административном задержании от ***г., рапортами сотрудников полиции от *** г., иными собранными по делу доказательствами.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина П. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия П. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания П. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение П.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание П. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П., не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание П. в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что П. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П., *** рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с *** минут с *** 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суда                        Т.А. Коршунова