Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4563/2021 ~ М-3403/2021 от 13.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием истца, представителя ответчика – Богдановой Л.В., представителя МВД по РК – Тимерова О.Д., представителя УМВД России по г.Петрозаводску – Скачковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Д. Н. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Софронов Д.Н. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. После вынесения приговора мирового судьи с/у №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой на оглашение, истец был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан. Полагает объявление в розыск незаконным, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1800 000 рублей, в счет возмещения утраченного заработка 20000 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец посредством ВКС требования поддержал. На оглашение приговора не явился умышленно. На работу не выходил, поскольку скрывался от суда.

Представитель ответчика – Богданова Л.В. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Истцом не доказан факт причинения моральных страданий.

Третьи лица в лице представителя МВД по РК – Тимерова О.Д., представителя УМВД России по г.Петрозаводску – Скачковой О.А. поддержали позицию ответчика, подробно изложив свои доводы в отзывах.

Управление по обеспечению деятельности мировых судей оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Прокуратура Республики Карелия о позиции по делу не сообщила.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подсудимого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда; в назначенный срок являться по вызовам в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (ст.102); судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно (п.1 ч.1 ст.238).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом; вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ч.ч.1, 2 ст.1070); основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 (ч.1 ст.1099); компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст.1100); компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1 ст.1101).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи с/у №№ от ДД.ММ.ГГГГ Софронов Д.Н. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцем лишения свободы в колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела №№ Софронов ДД.ММ.ГГГГ получил копию обвинительного акта (т.1, л.д.208).

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в суд, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась (т.1, л.д.209-210).

ДД.ММ.ГГГГ Софронов в судебное заседание не явился без уважительных причин, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.217-218).

ДД.ММ.ГГГГ Софронов в судебное заседание не явился без уважительных причин (т.1, л.д.222).

ДД.ММ.ГГГГ Софронов в судебное заседание не явился без уважительных причин, был объявлен в розыск, производство по делу приостановлено (т.1, л.д.235-236).

ДД.ММ.ГГГГ Софронов был разыскан, отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.242, т.2, л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Софронов в судебное заседание не явился без уважительных причин (т.2, л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Софронов в судебное заседание явился, на оглашении приговора отсутствовал (т.2, л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, изменена мера пресечения на заключение под стражу (т.2, л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ Софронов объявлен в розыск, поскольку на провозглашение приговора не явился, скрылся от суда (т.2, л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Софронов разыскан (т.2, л.д.33).

Таким образом, Софронов нарушил избранную подписку о невыезде и надлежащем поведении, умышленно скрылся от суда.

Постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, об объявлении в розыск незаконными не признавались.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, оснований для удовлетворения иска о взыскании имущественного ущерба, - помимо того, что доказательств наличия заработка и его утраты в связи с объявлением в розыск, а также наличия заболевания в спорный период истец не представил, - и морального вреда нет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ