Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3211/2017 ~ М-2255/2017 от 18.08.2017

                                                                                                                     Дело 2-3211/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2017 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО5 ЖилФинанс» к Шарабуркиной А.Г. действующей в интересах Шарабуркина Д.К., Шарабуркина Р.К., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО5 ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к Шарабуркиной А.Г. действующей в интересах Шарабуркина Д.К., Шарабуркина Р.К., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать солидарно с Шарабуркина Д.К., Шарабуркина Р.К. в лице законного представителя Шарабуркиной А.Г. задолженность по кредитному договору 5120004,39 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1967532,26 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39800,02 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 71,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 3096000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО5 ЖилФинанс» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок 182 месяца под 15,99% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заемщиком обязательства по кредитному договору и закладной надлежащим образом не исполнялись. Кредитор обратился с иском в суд о взыскании с заемщика задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу было прекращено. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО8, наследниками квартиры (предмета залога) после смерти заемщика являются Шарабуркин Д.К. и Шарабуркин Р.К. ДД.ММ.ГГГГ наследникам заемщика в лице законного представителя Шарабуркиной А.Г. были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5120004,39 рубля и она подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости принятого ими имущества.

Представитель истца – АО «ФИО5 ЖилФинанс», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик – Шарабуркина А.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>109 с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик ШарабуркинаА.Г., Шарабуркин Д.К. и Шарабуркин Р.К., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «ФИО5 ЖилФинанс» к Шарабуркиной А.Г. действующей в интересах Шарабуркина Д.К., Шарабуркина Р.К., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева