Решение по делу № 2-324/2014 от 21.03.2014

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     р. <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.

При секретаре КУЛИКОВОЙ Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Вигриянова Н.Я. к Пахомова Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа в сумме в сумме 56 409 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Вигриянова Н.Я. обратилась в суд с иском к Пахомова Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа в сумме 56 409 рублей 37 копеек. От части исковых требований в сумме 18 768 рублей 75 копеек, заявленных за пределами срока исковой давности, представитель истца по доверенности Музафин В.Р. отказался, отказ был принят судом. Истец просил взыскать с ответчика 37 640 рублей 62 копейки.

По утверждению Вигриянова Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ она передала по расписке Пахомова Е.Ю. деньги в долг в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Колыванского районного суда о взыскании с Пахомова Е.Ю. денежных средств в размере 154 200 рублей, из которых 150 000 рублей - основной долг по договору займа, и 4 200 рублей - государственная пошлина. Ответчица основной долг на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца с настоящим иском в суд не оплатила.

Ответчица также не оплатила проценты по договору займа в соответствии с требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

В связи с невыплатой истице процентов добровольно, она вынуждена подать иск об их принудительном взыскании.

Расчет процентов произведен следующим образом. Сумма задолженности составляет 150000 руб.; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1641 (дней); Ставка рефинансирования: 8.25% (Указание Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ г.); Проценты: итого за период = (150000) *1641 * 8.25/36000 = 56409 руб. 37 коп. С учетом 3 годичного срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день обращения с иском в суд) представитель истца по доверенности Музафин В.Р. просил взыскать с Пахомова Е.Ю. 37 640 рублей 62 копейки, и возврат госпошлины в сумме 1 329 рублей 22 коп.

Представитель истицы Семенова С.И. в судебном заседании не признала заявленные требования в полном объеме, и пояснила, что Пахомова Е.Ю. не брала займа у Вигриянова Н.Я. Однако, денежные средства, взысканные в период исполнительного производства, поступили на счет Вигриянова Н.Я. Это подтверждается платежными поручениями.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований.

Истец подтвердил исковые требования письменными доказательствами: вступившим в законную силу решением федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); выпиской из лицевого счета по вкладу; справкой ООО «Альпари» от ДД.ММ.ГГГГ г.; сведениями Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; выписками по счету; постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Доводы истца о необходимости взыскания процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки рефинансирования, составляющей согласно Указанию Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ 8, 25% являются обоснованными.

Вместе с тем, из представленных ответчиком сведений об исполнении обязательств, следует, что полный расчет был произведен ответчиком по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что после указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пользовался заемными денежными средствами, оснований для взыскания процентов в порядке ч.1ст. 809 ГПК РФ не имеется. Кроме того, расчет производился периодическими платежами, что влияет на общую сумму процентов. Так, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 637 рублей 76 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1 185 руб.52 коп., по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 рублей 44 коп. и 116 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 637 рублей 76 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 428 руб.00 коп и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 140 177 руб. 52 коп., с учетом фактической просрочки сумма процентов за пользование кредитом составляет 36 714 рублей 90 коп. В силу требований ст. 98 ГПК ФФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1301 руб.45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 37 640 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 329 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░