Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2013 ~ М-976/2013 от 19.03.2013

№ 2-2126/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре                                Макаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

16.06.2009 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ФИО7 заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения ФИО8. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10%» (утв. Приказом Банка от 04.05.2008 г. № 401) (далее - Правила) и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24» (далее - Тарифы), подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

ФИО9. была подана в адрес ЗАО «Банк ВТБ 24» подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная международная банковская карточка VisaClassic.

Согласно расписке в получении банковской карты ФИО12. был установлен кредитный лимит в размере 700 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО10 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2009 г. по состоянию на 28.11.2012 года в размере 768 568 рублей 65 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 10885 рублей 69 копеек.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», действующий на основании доверенности Котов С.И., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пояснений представителя истца, Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 7-12), расписки в получении банковской карты (л.д. 13-14), Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты (л.д. 15-22), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 23-24), копии паспорта (л.д. 25-26), Устава ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 42-47), свидетельства (л.д. 48), судом установлено, что 16.06.2009 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО14 заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения ФИО15. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10%» (утв. Приказом Банка от 04.05.2008 г. № 401) и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24», подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ФИО16 была подана в адрес ЗАО «Банк ВТБ 24» подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная международная банковская карточка VisaClassic.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между Банком и ФИО17. посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

В силу п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более Кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с Клиентом в Расписке в получении Карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ФИО18. был установлен кредитный лимит в размере 700 000 рублей

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых сиспользованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П кредитная карта предназначена для совершенияее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленныхкредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный Банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике - ФИО19 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Исходя из п.п. 5.1, 5.3 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.5 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до 08.10.2012 года, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 28-41), полагая его обоснованным и законным.

По состоянию на 28.11.2012 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 16.06.2009 года по состоянию на 28.11.2012 г. составляет 768 568 рублей 65 копеек, в том числе:

- задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 17 % годовых за период с 31.05.2012 г. по 28.11.2012 г. в размере 53772,77 руб.,

- задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, за период c 21.06.2012 г. по 28.11.2012 г. в размере 14479,39 руб.,

- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, за период с 21.07.2012 г. по 28.11.2012 г. в размере 2041,26 руб.,

- остаток ссудной задолженности в размере 698275,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10885 рублей 65 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2009 года по состоянию на 28.11.2012 г. в размере 768 568 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10885 рублей 65 копеек, а всего: 779 454 (семьсот семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято судом 03.06.2013 года.