Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-168/2021 от 20.08.2021

    Дело № 12-168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                                           20 августа 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов Алексей Витальевич,

при секретаре судебного заседания                                     Гусевой Н.Г.,

с участием:

    адвоката                                                           Гусевой Ю.А.,

    лица, привлеченного к административной ответственности                         Скрипникова Д.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Гусевой Ю.А., поданную в интересах Скрипникова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № которым Скрипников Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на15 суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скрипников Д.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, адвокат Гусева Ю.А. в интересах Скрипникова Д.С. обратилась в суд с жалобой, в которой, указала, что судом дана критическая оценка показаниям всех свидетелей кроме сотрудников ГИБДД, которые стандартны, кроме того судом не устранено сомнение в том, что согласно показаниям Скрипникова, спинка водительского сидения транспортного средства не могла быть откинула, ввиду технической конструкции его установки (оно приварено металлическими скобами). Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Гусева Ю.А. и Скрипников Д.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. (абз. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Скрипников Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Скрипникова в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- копия протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Скрипникова от управления транспортным средством, составленный с применением аудио-видеозаписи;

- рапорт должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись видеорегистратора патрульного автомобиля;

- копия приговора Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями сотрудников ГИБДД.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Скрипниковым административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Скрипникова Д.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Скрипникова Д.С. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Скрипникова Д.С. в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не проверены (не устранены сомнения) показания свидетелей и Скрипникова в том, что спинка автомобиля ввиду своей технической конструкции не могла быть откинута назад, о чем утверждали сотрудники ГИБДД, суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей, что не может служить основанием для отмены по существу правильно постановленного судебного акта.

Постановление о назначении Скрипникову Д.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скрипников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ с назначенным административным наказанием в виде административного ареста сроком на 15 суток - оставить без изменения, жалобу адвоката Гусевой Ю.А. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                    А.В. Баранов

КОПИ ВЕРНА Судья                                                                               А.В. Баранов