Решение по делу № 2-197/2018 ~ М-87/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-197/2018                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрина а.В. к Исаковой Л.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитрин А.В. обратился в суд с иском к Исаковой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 21 км. автодороги Долгодеревенское-Кузнецкое-Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Исакова Л.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ не определила ширину проезжей части, габариты своего транспортного средства, допустила выезд на полосу встречного движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не обнаружила опасность – двигающийся во встречном направлении а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Дмитрина А.В., не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершила с данным автомобилем столкновение, в результате которого Дмитрин А.В. не справился с управлением, автомобиль <данные изъяты> потерял курсовую устойчивость и в боковом скольжении выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а/м Хундай Санта Фэ, государственный регистрационный знак №, под управлением Нагаева А.Н., в результате столкновения с которым а/м <данные изъяты> развернуло на проезжей части автодороги, где он произвел столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ярцева Е.А., который двигался в попутном направлении относительно автомобиля Дмитрина А.В. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> Полученные в данном ДТП повреждения причинили ему тяжкий вред здоровью. Приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наступившие вредные последствия для здоровья последствия признаны находящимися в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ПДД РФ и совершении ей ДТП ДД.ММ.ГГГГ. За время до выздоровления он перенес сильнейшие физические и нравственные страдания, как постоянные боли, полностью не восстановленная двигательная функция тела, на протяжении длительного времени он лишен возможности передвигаться и обслуживать себя, вынужден лежать в одной позе, которое продлилось не один месяц. В связи с противоправными действиями ответчика он был нетрудоспособен 134 дня, в течение которых, являясь отцом троих детей, был лишен возможности обеспечивать свою семью. Он страдал в течение продолжительного периода времени, испытал весь комплекс отрицательных эмоций в связи с причинением вреда здоровью. Безразличие со стороны ответчика и непризнание вины только усугубляет негативные изменения в его психике. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, соразмерные претерпеваемым им в результате действий ответчика нравственным и физическим страданиям. Полагает, что в счет возмещения морального вреда с ответчика подлежит взысканию 800 000 рублей.

    В судебном заседании истец Дмитрин А.В., его представитель Башарин Д.К. на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Исакова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её вины в дорожно-транспортном происшествии нет, истец сам нарушил Правила дорожного движения РФ, приговор Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она будет обжаловать в вышестоящие инстанции, выплачивать истцу компенсацию морального вреда она не намерена.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, заключение прокурора Смирновой У.Н., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 21 км. автодороги Долгодеревенское-Кузнецкое-Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Исакова Л.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ не определила ширину проезжей части, габариты своего транспортного средства, допустила выезд на полосу встречного движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не обнаружила опасность – двигающийся во встречном направлении а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дмитрина А.В., не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершила с данным автомобилем столкновение, в результате которого Дмитрин А.В. не справился с управлением, автомобиль № потерял курсовую устойчивость и в боковом скольжении выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Нагаева А.Н., в результате столкновения с которым а/м <данные изъяты> развернуло на проезжей части автодороги, где он произвел столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ярцева Е.А., который двигался в попутном направлении относительно автомобиля Дмитрина А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, Дмитрину А.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные выше повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 августа 2016 года Исакова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Исакова Л.В. освобождена от назначенного наказания на основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и в соответствии с п. 12 данного постановления судимость по приговору с Исаковой Л.В. снята.

Вышеуказанным приговором установлено, что наступившие вредные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Дмитрина А.В. находятся в прямой причинной связи в связи с нарушением водителем Исаковой Л.В. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В связи с дорожно-транспортным происшествием, истец Дмитрин А.В. испытал физические и нравственные страдания. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, переживал случившееся, в период с 20.02.2015 по 03.07.2015, то есть на протяжении 134 дней, истец был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности.

При разрешении вопроса о причинении истцу морального вреда суд учитывает длительный период лечения истца в целях восстановления здоровья, длительную нетрудоспособность, систематическое употребление лекарственных средств, что, безусловно, повлекло для истца испытание тяжелых физических и нравственных страданий.

Учитывая, что Дмитрину А.В. в условиях дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, совершенным по неосторожности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Исаковой Л.В. компенсацию морального вреда в пользу Дмитрина А.В. в размере 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований суд полагает необходимым отказать.

При этом размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом фактических обстоятельств дела, а именно, неумышленного характера причинения вреда здоровью истцу.

    Доводы ответчика Исаковой Л.В. о том, что она является пенсионеркой, её пенсия составляет 17 828, 41 руб., она оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства, так как имеет хроническое заболевание, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми при разрешении иска о компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.: