Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2011 ~ М-982/2011 от 10.02.2011

№ 2-1786/3-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Черонко Е.В.

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 12.08.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (далее по тексту – банк) и (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 300000 руб. на срок по 12.08.2013 г. под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство , с которым 12.08.2008 г. был заключен договор поручительства. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. На основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Общая задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 18.01.2011 г. составила 219952 руб. 37 коп. Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Однако, на требования банка ответчики не ответили, кредитная задолженность ответчиками не погашена. На этом основании истец, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 12.08.2008 г. в размере 219952 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца , действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики , в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, наличие задолженности объяснили трудным материальным положением.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.08.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 300000 руб. на срок по 12.08.2013 г. под 17 % годовых. Кредит был выдан заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика и расходным кассовым ордером. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство , с которым 12.08.2008 г. был заключен договор поручительства. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

На основании п. 2.1 договора поручительства от 12.08.2008 г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Задолженность ответчиками погашена не была. По состоянию на 18.01.2011 г. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляют 219952 руб. 37 коп. Размер задолженности ответчиками не оспаривается

Таким образом, требования банка основаны на сделках, заключенных в простой письменной форме (ст. 820, 362 Гражданского кодекса РФ), начисление пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником предусмотрено кредитным договором, как и право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек по основаниям, указанным в кредитном договоре.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5399 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского ОСБ № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2008 г. в размере 219952 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 руб. 53 коп. по 2699 руб. 77 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко