Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2011 (5-663/2010;) от 23.12.2010

Дело № 5-23/7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни в качестве пассажира автомобиля <X.>, допустила недекларирование по установленной письменной форме товара: сабфувера марки «LOEWE» серийный номер 48270/0303, звукового проектора марки «LOEWE» серийный номер 02316, общей стоимостью 2520 евро, что равняется 108776,81 рублям на день въезда, поскольку указанный товар на основании ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Договора о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06 октября 2009 г., Соглашения между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., которыми установлена норма перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, таможенная стоимость которых не превышает сумму эквивалентную 1500 евро, подлежит обязательному письменному декларированию.

вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что покупкой аппаратуры занимался супруг, она лишь оформила покупку на себя. Не знала о ценовых ограничениях. При проходе таможенного досмотра была готова уплатить необходимые платежи, приготовила документы на товар, однако таможенный работник сразу заявил о выявленном нарушении. Таможенные платежи были уплачены сразу после выявления нарушения. <данные изъяты>.

Представитель Карельской таможни Пеле И.С, действующий по доверенности, полагает, что в отношении обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Таможенные платежи уплачены, товар возвращен.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств, и другими материалами.

Формально в действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль лица, привлекаемого к ответственности, которая приобретала товар по просьбе супруга, отсутствие вреда и тяжких последствий, то, что допущенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, а также то, что уплачены таможенные пошлины в полном объеме, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, судья находит возможным освободить от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Судебные издержки в виде оплаты услуг переводчика в сумме 500 руб. в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Производство по административному материалу в отношении прекратить.

Судебные издержки в виде оплаты услуг переводчика в сумме 500 руб. отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь