Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2011 ~ М-3729/2011 от 28.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 4246/11

по исковом у заявлению Болониной Н. М. к Сиряченко М. П., Левашову А. А. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Болонина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сиряченко М.П., Левашову А.А. о снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что ответчики ни когда не вселялись в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированы были с ее согласия, по просьбе знакомой в 2003 году на определенный срок, однако после того как оговариваемый ими срок истек, ответчики из квартиры не выписались, место их нахождения ей не известно. Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет ее права собственника жилого помещения, поскольку она несут бремя содержания указанной квартирой из расчета зарегистрированных в ней лиц.

Просит снять с регистрационного учета Сиряченко М.П. и Левашову А.А., зарегистрированных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истца уточнили заявленные требования, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сиряченко М.П. и Левашов А.А. в судебное заседание не явились, из материалов дела следует, что ответчики по адресу регистрации не проживает, направленная по адресу предполагаемого проживания почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам назначен представитель в лице адвоката Токаревой Л.И. для участия в гражданском деле.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признала, просила не удовлетворять требования истца.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Болониной Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основным квартиросъемщиком квартиры расположенная по адресу: <адрес> является Болонина Н.М.

Из справки МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Болонина Н.М., с 1991 года, Сиряченко М.П. с 2003 года, Левашов А.А. с 2003 года.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес> 95 по <адрес> являлся Болонина Н.М., в указанной квартире зарегистрированы Болонина Н.М. с 9.08 1991 года (квартиросъемщик); Сиряченко М.П. с 15.04. 2003 года (знакомый), Левашов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (знакомый), что подтверждается справкой ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Сиряченко и Левашов в спорную квартиру не вселялись и ни когда в ней не проживали, коммунальные услуги не оплачивают. Соглашения о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Панина Н.Е., Соловьевой М.В., которые пояснили, что Болонина в своей квартире всегда проживала одна, ни каких посторонних лиц, либо вещей принадлежащих посторонним в ее квартире нет и не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Сиряченко М.П. и Левашов А.А. не приобрели права пользования указанной квартирой, в связи с чем, требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

П. 4 указанных выше правил установлено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Учитывая, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи нанимателя не является, их регистрация носит формальный характер, суд считает, что требования истца о снятии Сериченко М.П. и Левашова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болониной Н. М. удовлетворить.

Признать Сиряченко М. П., Левашова А. А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> снять Левашова А. А. и Сиряченко М. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья