Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12К-16/2014 от 17.07.2014

Дело № 12К-16/2014

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2014 года                                                               пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.М., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невыполнением требований дорожного знака 3.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С таким постановлением не согласен С.А.М. В жалобе поставил вопрос об его отмене ввиду необоснованности, указав, что действие дорожного знака 3.7, установленного на въезде в <адрес>, распространялось до ближайшего перекрестка, он же был остановлен инспектором ДПС за перекрестком. Полагает, что установленный дорожный знак 3.7 не соответствует требованиям ГОСТ, поскольку выполнен вручную на другом дорожном знаке.

В судебное заседание С.А.М. не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД группы ДПС № 2 ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» М.., проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 приложения № к названным Правилам дорожный знак 3.7 «Движение с прицепом запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и тракторов с прицепами любого типа, а также буксировку механических транспортных средств.

Основанием для привлечения С.А.М.. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 около <адрес> в <адрес>, в нарушение требования дорожного знака (3.7) он управлял автомобилем марки «Вольво» с прицепом «Шмитц».

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте обнаружения совершения правонарушения С.А.М.. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, подтвердив данные обстоятельства личной подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не составлялся. Копию постановления С.А.М. получил, каких-либо письменных ходатайств не заявил.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина С.А.М. подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения в постановлении должностного лица, объяснением допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС М. дислокацией дорожных знаков на улично-дорожную сеть пос.Калевала.

Оснований для недоверия сведениям, данным сотрудником ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленный дорожным знаком 3.7 запрет движения грузовых автомобилей с прицепами любого типа, действия С.А.М.. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому обоснованность привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что действие дорожного знака 3.7 распространяется до ближайшего перекрестка, несостоятелен ввиду неправильного толкования положений, содержащихся в Правилах дорожного движения Российской Федерации. Указанный дорожный знак не включен в исчерпывающий перечень дорожных знаков, зона действия которых распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Довод о несоответствии ГОСТу знака 3.7 С.А.М. никакими доказательствами подтвержден не был, а потому признается несостоятельным.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

          Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                                подпись                                        ФИО4

Справка. Решение вступило в законную силу 19 августа 2014 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                  ФИО4

Секретарь суда                                                                                                  ФИО3