Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2011 от 27.09.2011

1 - 84/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 г.                                                                                      г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Трофимова М.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Метлева С.С.

подсудимой Павловой Елены Владимировны

защитника Пышнограевой О.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Корчугановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, русской, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> с.О.Колодезь, <адрес>, ранее судимой: 10.12.2008г. мировым судьей судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 03.04.2009г., содержащейся под стражей с 10.09.2011г,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Павлова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Павлова Е.В. находилась на лестничной площадке между вторым и третьим этажом <адрес> и увидела, что дверь <адрес> вышеуказанного дома приоткрыта. У Павловой Е.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Павлова Е.В., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к двери <адрес>.9 по <адрес> и, убедившись, что в квартире никого нет, незаконно проникла в квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Павлова Е.В. начала осматривать квартиру с целью поиска имущества, которое можно похитить. При осмотре квартиры Павлова Е.В. обнаружила и похитила мужскую кожаную куртку, принадлежащую С.Ю., стоимостью <данные изъяты>. После чего Павлова Е.В. с похищенной курткой с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенной курткой по своему усмотрению. Павлова Е.В. своими умышленными корыстными действиями причинила потерпевшему С.Ю. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Павлова Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинении, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пышнограева О.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, указав, что оно было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой были разъяснены.

Потерпевший С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в поступившем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой Павловой Е.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей также разъяснены судом, Павлова Е.В. осознает и понимает.

Павлова Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Павлова Е.В., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Суд находит правильной квалификацию действий Павловой Е.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, т.к. Павлова Е.В. совершила действия по незаконному изъятию имущества в отсутствие собственника этого имущества и посторонних лиц путем противоправного тайного вторжения в жилище.

При определении вида и размера наказания Павловой Е.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве явки с повинной признает ее собственноручное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, возмещение материального ущерба путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Павлова Е.В. ранее была судима по ч.1 ст.114 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

При определении вида и размера наказания Павловой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности: ранее судимой, не работающей, не имеющей средств к существованию, не проживающей по месту регистрационного учета, посредственно характеризующейся по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания, а также учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, полагая, что данное наказание является наиболее целесообразным для исправления подсудимой.

При назначении наказания Павловой Е.В. суд учитывает данные о ее личности, ее семейное и имущественное положение, поэтому не находит оснований для назначения иного вида наказания, дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Павлова Е.В. по настоящему приговору осуждается за совершение тяжкого преступления, поэтому суд на основании ч.1 п.»б» ст.58 УК РФ назначает ей отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павловой Е.В. в виде содержание под стражей оставить без изменения и содержать в учреждении ФКУ ИЗ-<данные изъяты> г. Воронежа до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Павловой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания период досудебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку коричневого цвета - оставить в пользовании потерпевшего С.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий: ________________ (М.В. Трофимова)