Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2020 от 24.03.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2020 года

УИД: 51RS0001-07-2020-000133-85

№ 2-1148/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

28 мая 2020 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Рожковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тышкунова Д.А. к Маурину П.В. о досрочном расторжении договора аренды легкового автомобиля, взыскании задолженности по договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

Тышкунов Д.А. обратился в суд с иском к Маурину П.В. о досрочном расторжении договора аренды легкового автомобиля, взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 июля 2019 года между сторонами заключен договор аренды легкового автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, с правом выкупа. Договор заключен на срок с 05 июля 2019 года по 31 декабря 2020 года. 05.07.2019 автомобиль был передан во временное владение и пользование ответчику. По условиям указанного договора аренды размер арендной платы составляет 1000 рублей в день, платежи арендатор выплачивает еженедельно. С 05 июля 2019 года по 20 сентября 2019 года Маурин П.В. вносил платежи по договору в установленном договором порядке, однако после 20 сентября 2019 года ответчик перестал вносить арендную плату. 21 октября 2019 года в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору аренды с предложением о расторжении договора и возврате арендованного транспортного средства, которая оставлена Мауриным П.В. без удовлетворения. Просит расторгнуть договор аренды легкового автомобиля, заключенный 05 июля 2019 года между сторонами; взыскать с Маурина П.В. задолженность по арендным платежам в размере 123 500 рублей, пени – 123 500 рублей, а также судебные расходы.

Истец Тышкунов Д.А., его представитель Донцов В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Маурин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту пребывания: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Также Маурин П.В. уведомлен посредством телефонограммы.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствием возражений истца по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст.608 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 указанного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные данным параграфом (параграфом 1 главы 34 Кодекса), применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

Исходя из положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Тышкунов Д.А. является собственником автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № идентификационный номер <адрес> (л.д. 47,48).

Из материалов дела следует, что 05 июля 2018 года между Тышкуновым Д.А. (арендодателем) и Мауриным П.В. (арендатором) был заключен договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа, по которому арендодатель предоставил арендатору в срочное платное пользование на срок с 05июля 2019 года по 21 декабря 2020 года принадлежащий ему автомобиль «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, а арендатор по истечении срока вправе выкупить автомобиль, выкупная цена которого составляет 500 000 рублей.

При этом стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1000 рублей в сутки, которые выплачиваются еженедельно арендодателю (раздел 3 договора аренды).

Актом приемки-передачи автомобиля в аренду от 05 июля 2019 года подтверждается, что Тышкунов Д.А. передал, а Маурин П.В. принял в срочное возмездное пользование указанный автомобиль.

Из изложенного следует, что в силу заключенного между Тышкуновым Д.А. и Мауриным П.В. договора аренды легкового автомобиля у последнего возникло обязательство по обеспечению сохранности арендованного автомобиля, его содержанию и ремонту, а также по внесению арендной платы.

Из платежной ведомости, являющейся приложением к договору аренды транспортного средства следует, что Маурин П.В. с 05 июля 2019 года по 20 сентября 2019 года исправно, в установленные договором сроки и в полном объеме вносил арендные платежи, однако после 20 сентября 2019 года сведения о внесении Мауриным П.В. арендной платы, отсутствуют.

Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом не добыто.

21 октября 2019 года в адрес Маурина П.В. истец направил требование об исполнении обязательств (л.д. 16-18, 19-21), в том числе с расчетом задолженности по арендным платежам и требованием о расторжении договора. Указанная претензия возвратилась в адрес истца без исполнения (л.д. 22).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10 января 2020 года задолженность по арендной плате составила 123 500 рублей. Указанный расчет составлен исходя из условий договора аренды, с учетом внесенных ранее Мауриным П.В. платежей, в связи с чем принимается судом, а заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Относительно требования Тышкунова Д.А. о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 5.4 договора аренды, заключенного между сторонами, в случае задержки выплат арендатор обязан выплатить арендодателю пени в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, размер которой за период с 27 сентября 2019 года по 10 января 2020 года составил 588 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 123 500 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств спора, характер и причины допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, суд полагает возможным признать, что неустойка в заявленных суммах является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки за задержку арендной платы до 70 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 193 500 рублей (123 500руб. +70 000руб.).

Относительно требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 7.2.3 договора аренды от 05.07.2019 предусмотрено, что заключенный между сторонами договор аренды может быть расторгнут, в том числе по требованию арендодателя в случае, если в течение 3-х дней арендатор не вносит арендную плату (л.д. 10-13).

Суд признает существенным нарушение ответчиком Мауриным П.В. порядка исполнения условий договора аренды, поскольку арендные платежи ответчиком перестали вноситься с сентября 2019 года, что подтверждается материалами дела, а также расчётом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Письменную претензию о необходимости погашения задолженности, содержащую предложение о расторжении договора, Тышкунов Д.А. направил в адрес ответчика 21.10.2019, которая до настоящего времени ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора аренды от 05 июля 2019 года суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Тышкунова Д.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5970 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Тышкунова Д.А. к Маурину П.В. о досрочном расторжении договора аренды легкового автомобиля, взыскании задолженности по договору, неустойки, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства – автомобиля «Renault Sandero», идентификационный номер № государственный регистрационный знак № заключенный 05 июля 2019 года между Тышкуновым Д.А. и Мауриным П.В.

Взыскать с Маурина П.В. в пользу Тышкунова Д.А. задолженность по арендной плате по договору от 05 июля 2019 года в размере 123 500 рублей, пени за задержку уплаты арендной платы в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5970 рублей, а всего – 199 470 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тышкунову Д.А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Ю.В. Мацуева