Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2970/2010 ~ М-2916/2010 от 09.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Минусинск 08 ноября 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

с участием прокурора Куповасовой А.Е.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Андрющенко Л.В., Андрющенко С.В., Андрющенко Н.С. о расторжении договора социального найма и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> обратилась с иском к Андрющенко Л.В., Андрющенко С.В., Андрющенко Н.С. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес> корпус №, комната №.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.29), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Вторично судебное заседание было назначено на 09.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.34), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Андрющенко Л.В. в судебном заседании суду пояснила, что рассмотрения дела по существу не требует.

Ответчики Андрющенко С.В., Андрющенко Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались (л.д.34,35).

Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего возможным заявление оставить без рассмотрения, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, установив, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <данные изъяты> к Андрющенко Л.В., Андрющенко С.В., Андрющенко Н.С. о расторжении договора социального найма и выселении оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова