Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2016 от 01.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В.,

рассмотрев жалобу адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №96 в городе Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 в городе Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Смольянинов А.А. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Смольянинова А.А. – адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои требования адвокат ФИО1 мотивирует тем, что Смольянинов А.А. привлечен к административной ответственности без достаточных на то оснований. Так совершенное им правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого Смольянинов А.А. привлечен к административной ответственности. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1, 3 ст.28.6 КоАП РФ. Статьей 28.5 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный участковым уполномоченным ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО2, составлен с нарушением закона, что исключает использование данного документа в качестве доказательства по делу.

Заявитель – адвокат ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Смольянинов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо – участковый уполномоченный Отдела МВД России по г.Лесосибирску – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражает против доводов жалобы, поскольку ему достоверно известно, что Смольянинов А.А. из личной неприязни повредил его входную дверь. Так, арендатор его жилья ФИО4 непосредственно видела, как Смольянинов А.А. с силой хлопнул дверью (на изгиб), после чего еще несколько раз ударил дверь ногой. Дверь имеет вмятины и повреждены шарниры.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №96 в городе Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Смольянинов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, Смольянинов А.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно повредил входную дверь квартиры, принадлежащей ФИО3, чем причинил последнему ущерб в размере <данные изъяты>, который значительным для потерпевшего не является. Таким образом, Смольянинов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Вина Смольянинова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; оценочным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта входной двери квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании у мирового судьи; показаниями потерпевшего ФИО3; показаниями свидетеля ФИО5

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка представленным доказательств, выводы мотивированы и основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отмены постановления суда первой инстанции.

При этом, вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен своевременно, незамедлительно после проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК. Довод о нарушении срока составления протокола, не влечет недействительность данного доказательства и не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного.

Наложенное административное наказание является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ст.7.17 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смольянинова А.А. к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу представителя Смольянинова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                          Е.В. Коростелева