Решение по делу № 2-3818/2021 ~ М-1548/2021 от 26.03.2021

Гражданское дело №2-3818/2021

24RS0056-01-2021-002735-46

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 сентября 2021 года                                                                              г.Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

        при секретаре Сморжевском Е.А.,

        с участием ответчика Степанова А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Степанову АА о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

            УСТАНОВИЛ:

          АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Степанову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 85500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2765 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова А.А., и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Клименко О.В. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Степанова А.А., автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» и последнее осуществило страховую выплату в размере 85500 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», СПАО «Ингосстрах» обратилось за выплатой страхового, выплату которого АО «Альфа-Страхование» произвело. Вместе с тем, согласно материалу по делу об административном правонарушении виновник ДТП Степанов А.А. управлял автомобилем не имея водительского удостоверения, а также скрылся с места происшествия.

          В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица Уварова А.В., Клименко О.В., СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также, в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

            В соответствии с ч 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

            В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.10 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Уваровой А.В. и находившегося под управлением Степанова А.А., и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Клименко О.В.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Степановым А.А., который управляя транспортным средством Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №,при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем допустил столкновение с автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №.

            Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

            Указанным постановлением установлено, что Степанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. на <адрес>, управляя автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, в нарушением п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

            На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование», а гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах».

            Потерпевшая Клименко О.В. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявлений, страховая компания признала случай страховым и произвела 08.10.2020 выплату страхового возмещения в размере 85500 руб. (платежное поручение №).

    Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в страховой компании АО «Альфа-Страхование», последняя возместила СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, уплаченную в счет страховой выплаты сумму в размере 85500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

            Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что Степанов А.А. - виновник ДТП скрылся с места дорожного происшествия, что установлено материалами дела, у страховщика – АО «Альфа Страхование»», выплатившего страховое возмещение потерпевшему в ДТП от 06.09.2020, возникло право регрессного требования.

Таким образом, с учетом выплаченных потерпевшей Клименко О.В. сумм, со Степанова А.А. в пользу АО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 85500 руб.

            Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2765 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать со Степанова АА в пользу АО «Альфа-Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 85500 рублей, судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере 2765 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:    подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2021.

Копия верна. Судья: