Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2018 (2-1505/2017;) ~ М-1568/2017 от 18.12.2017

Дело №2-129/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

06 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Шустова А.А. к Сергеевой (Шустовой) Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельными участками, хозблоком, понуждении к выдаче ключей, взыскании денежной компенсации за использование имущества,

у с т а н о в и л:

Шустов А.А. обратился в Боровский районный суд с иском к Сергеевой (Шустовой) Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельными участками с кадастровыми номерами №, №, хозблоком, расположенными по адресу: <адрес>, понуждении к выдаче ключей от калитки и ворот, через которые осуществляется доступ к данному недвижимому имуществу, взыскании денежной компенсации за использование имущества в размере 119166, 19руб.

В судебное заседание истец и его представитель, ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, истец и его представитель, ответчик не явились в суд также ДД.ММ.ГГГГг., будучи извещенными судом о дне, месте и времени слушания дела, при этом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание явился представитель ответчика Сергеевой (Шустовой) Ю.С. по доверенности ФИО5, который не возражал против оставления иска Шустова А.А. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал,

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Шустова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шустова А.А. к Сергеевой (Шустовой) Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельными участками, хозблоком, понуждении к выдаче ключей, взыскании денежной компенсации за использование имущества, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: