Приговор по делу № 1-76/2015 от 18.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чита                                              7 июля 2015 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре Баланко А.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> Спирина А.Ф., подсудимого Коропа А.Г., его защитника – адвоката Черкашина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 1 июня 2015 года Центрального филиала г.Читы палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Коропа <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 2009 года, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

Короп А.Г. в период с 3 октября 2014 года по 27 марта 2015 года дважды в ходе предварительного следствия в военном следственном отделе по Читинскому гарнизону и дважды в ходе судебного заседания в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенных по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, при расследовании и рассмотрении уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части № Юмакулова М.М., в ходе допроса в качестве свидетеля, умышленно дал заведомо ложные показания, желая ввести следствие и суд в заблуждение и воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, а также оказать содействие Юмакулову М.М. во избежание им уголовной ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании Короп А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что какие-либо заведомо ложные показания он по уголовному делу в отношении Юмакулова М.М. не давал, а обстоятельства противоречивости в его первичных показаниях возникли в результате давления на него со стороны контролирующих и следственных органов.

Вместе с тем виновность Коропа А.Г. в совершении вменяемого ему преступного деяния устанавливается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель МАП заместитель руководителя военно-следственного отдела ВСУ СК РФ по Читинскому гарнизону показал, что он проводил расследование возбужденного им уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> Юмакулова М.М. В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля им был допрошен Короп А.Г., который будучи предупрежденный им о даче заведомо ложных показаний, добровольно дал изобличающие Юмакулова М.М. показания в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, согласно которых 16 февраля 2014 года он, совместно с Юмакуловым М.М., Галаевым С.Н. и неизвестным ему гражданином, по указанию Юмакулова М.М. выгрузили в гараж из кузова автомобиля 20 коробок консервов, однако в дальнейшем Юмакулов М.М. в августе 2014 года неоднократно подходил к нему и просил изменить показания, не говоря в них про то, что они перегружали коробки с консервами. 3 октября 2014 года при дополнительном допросе Коропа А.Г. тот указал, что в гараж с Юмакуловым М.М. они заезжали лишь с целью осмотра бензоэлектрического агрегата. При этом Коропу А.Г. также были разъяснены все права, обязанности и ответственность свидетеля. Кроме этого он показал, что 3 октября 2014 года подсудимый Короп А.Г., в ходе проверки показаний на месте, будучи предупрежденным им об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подтвердил свои показания, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля и указал, что действительно 16 февраля 2014 года, совместно с Юмакуловым М.М. и незнакомым ему гражданином он заезжал в гараж, где производил осмотр бензоэлектрического агрегата, однако каких-либо коробок с консервами они в гараж не выгружали. При этом он также пояснил, что при допросе Коропа А.Г. и всего производства по уголовному делу какого-либо давления на свидетеля не оказывалось, протоколы следственных действий были им прочитаны лично, и каких-либо замечаний к ним он не имел.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля КМА следует, что в ходе судебного заседания по рассматриваемому Читинским гарнизонным военным судом уголовному делу в отношении Юмакулова М.М., где он участвовал в качестве государственного обвинителя, свидетель Короп А.Г. показал что в послеобеденное время 16 февраля 2014 года он с Галаевым С.Н. на его автомобиле двигался за автомобилем Юмакулова М.М. в гаражный кооператив. Возле одного из гаражей Юмакулов М.М. остановился и осматривал бензоэлектрический агрегат, однако каких-либо коробок с мясными консервами из кузова военного автомобиля в гараж, Юмакулов М.М. не перегружал. В ходе данного заседания, вплоть до его окончания и удаления суда в совещательную комнату, Короп А.Г. настаивал на своих показаниях, пытаясь убедить суд в том, что Юмакулов М.М. при указанных выше обстоятельствах каких-либо коробок в гараж не выгружал. Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Читинского гарнизонного военного суда, показания Коропа А.Г. данные им в ходе рассмотрения дела в суде были признаны недостоверными и ложными.

Указанные выше обстоятельства о содержании данных Коропом А.Г. в судебном заседании показаний, каждый в отдельности подтвердили, допрошенные в суде свидетели ДАС и БЮЮ При этом последняя пояснила, что приговор Читинского гарнизонного военного суда Юмакуловым М.М. в апелляционном порядке не обжаловался и с 19 мая 2015 года вступил в законную силу.

Из протокола допроса свидетеля Коропа А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 и ст.308 УК РФ показал, что 16 февраля 2014 года он совместно с Юмакуловым М.М., Галаевым С.Н. и неизвестным ему гражданином, по указанию Юмакулова М.М. выгрузили в гараж из кузова военного автомобиля 20 коробок с консервами.

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля КАГ протоколу проверки показаний на месте с его участием от 3 октября 2014 года последний в ходе предварительного следствия был под роспись предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст.307 и 308 УК РФ и при этом показал, что 16 февраля 2014 года Юмакулов М.М. каких-либо коробок с мясными консервами в гараж не выгружал.

Из протоколов судебного заседания Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ видно, что Короп А.Г., которому под расписку были разъяснены его права и обязанности показал, что 16 февраля 2014 года подсудимый Юмакулов М.М. каких-либо коробок с мясными консервами из кузова автомобиля в гараж не выгружал.

Согласно копии подписки свидетелей Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Короп А.Г. под роспись предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

В соответствии с приговором Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Юмакулова М.М., показания свидетеля КАГ в части того, что ДД.ММ.ГГГГ Юмакулов М.М. коробки с мясными консервами в гараж из кузова военного автомобиля не выгружал, суд признал недостоверными, поскольку они противоречивы и не согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № приговор Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Юмакулова М.М. вступил в законную силу с 19 мая 2015 года.

Таким образом оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Коропа А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

При этом действия Коропа А.Г., который, в период с 3 октября 2014 года по 27 марта 2015 года дважды в ходе предварительного следствия в военном следственном отделе по Читинскому гарнизону и дважды в ходе судебного заседания в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенных по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, при расследовании и рассмотрении уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Юмакулова М.М., в ходе допроса в качестве свидетеля, умышленно дал заведомо ложные показания, желая ввести следствие и суд в заблуждение и воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, а также оказать содействие Юмакулову М.М. во избежание им уголовной ответственности за содеянное, суд расценивает как заведомо ложные показание свидетеля, и квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ.

Оценивая же доводы подсудимого о том, что он под давлением на него со стороны правоохранительных органов дал ложные показания, которые не являются заведомо ложными, суд считает их несостоятельными, поскольку каких-либо фактов указанного давления со стороны следственных либо надзирающих органов в суде установлено не было. Кроме этого, наличие указанных обстоятельств отрицал и допрошенный в суде заместитель руководителя следственного органа, расследующий дело в отношении Юмакулова М.М. Одновременно с этим суд отмечает, что данные Коропом А.Г. на предварительном следствии и оглашенные в суде показания об обстоятельствах хищения Юмакуловым М.М. мясных консервов отличаются своей последовательностью и детализацией. При этом Короп А.Г. подтвердил указанные показания, поставив в протоколе свою подпись.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Коропом А.Г. преступления, выразившиеся в посягательстве на равный доступ граждан к правосудию и прав каждого на легитимную защиту своих прав и интересов, путем попытки поспособствовать виновному лицу, избежать законной ответственности за совершенное преступление. Кроме этого суд учитывает, что указанные действия подсудимого препятствовали установлению истины по делу, были направлены на введение органов предварительного следствия и суда в заблуждения с целью принятия должностными лицами не законного решения.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Короп А.Г. по военной службе командованием характеризуется в целом положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам.

    Между тем, как установлено пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» лица, осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются от назначенного наказания.

    При этом, суд отмечает, что Короп А.Г. не относящийся к категории лиц, указанных в подпункте 2 пункта 13 указанного выше Постановления, на которых действие амнистии не распространяется, совершил преступление в марте 2015 года.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику - адвокату Непианиди И.И. за оказание им юридической помощи Коропу А.Г. в ходе предварительного следствия, суд руководствуется положениями ст.132 УПК РФ и находит их подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 825 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░