Решение по делу № 2-434/2020 ~ М-198/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-434/2020

59RS0044-01-2020-000260-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Геновой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» (далее по тексту ООО «Демокрит») с иском к Геновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 616,11 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 1 958 руб.

В обоснование иска указано, что .... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Демокрит» был заключен договор уступки прав № ... в соответствии с которым право требования по кредитному договору ...-... от .... в размере 58 616,11 перешло к ООО «Демокрит». О состоявшейся уступке должник был уведомлен. .... ответчику на основании кредитного договора ...-... предоставлен кредит в сумме 65 700 руб., с процентной ставкой 17,50% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Перешедшее к ООО «Демокрит» право требования на сумму 58 616,11 руб. ответчик не исполнил.

Истец своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствии. На возражение ответчика о пропуске срока исковой давности направили возражение, где указали, что истцом не пропущен срок исковой давности. На довод ответчика о том, что ПАО «Банк Уралсиб» не имел право уступать право требования взыскания задолженности к ответчику, со ссылкой на ст. 382 ГК РФ и пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указали, что пунктом 8.5.3 Договора, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком установлено, что Клиент предоставляет право Банку в случае нарушения Клиентом условий Договора, передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту настоящего перехода. Таким образом, довод ответчика является необоснованным.

Ответчик Генова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Направила отзыв на исковое заявление, где заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с .... включительно.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... Геновой Н.М. было подано заявление-анкета на кредит на потребительские нужды. .... Генова Н.М. направила ОАО «Банк Уралсиб» предложение на заключение кредитного договора, по условиям которого сумма кредита составляет 65 700 руб., сроком по .... включительно, с процентной ставкой 17,5% годовых.

Распоряжением на оформление и сопровождение кредитной сделки от .... на имя Геновой Н.М. был открыт ссудный счет и перечислена сумма кредита в размере 65 700 руб. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме 2 360 руб., 24 числа каждого месяца (л.д....).

ОАО «Банк Уралсиб» свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составила 58 616,11 руб., в том числе: 40 634,12 руб. – по кредиту и 17 981,99 руб. по процентам (л.д....).

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному обязательству ответчиком, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

.... ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Демокрит» заключили договор уступки права (требования) № ..., по которому ООО «Демокрит» переданы права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору ...-..., заключенному с Геновой Н.М. Передан долг в сумме 58 616,11 руб. (л.д...).

Согласно частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.5.3 кредитного договора от .... заключенного между ответчиком и ОАО «Банк Уралсиб» предусмотрено, что Клиент предоставляет банку право в случае нарушения Клиентом условий Договора, передать права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования). (л.д...)

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «Демокрит» прав требования от Геновой Н.М. уплаты задолженности по кредитному договору в сумме 58 616,11 руб.

Довод ответчика о том, что ПАО «Банк Уралсиб» не вправе уступать право требования третьим лицам, является необоснованным, поскольку прямо противоречит условиям кредитного договора от ...., собственноручно подписанного ответчиком.

Генова Н.М. заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела .... (штемпель на конверте) ООО «Демокрит» обратилось в Чусовской городской суд с исковым заявлением о взыскании с Геновой Н.М. задолженности по кредитному договора.

.... (штемпель на конверте) ООО «Демокрит» обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. .... мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Геновой Н.М. задолженности по кредитному договору ...-... от ..... Определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен.

С учетом срока действия кредитного договора от .... - до ...., и срока судебной защиты в рамках судебного приказа - 300 дней, не подлежит взысканию задолженность, срок уплаты которой наступил ранее даты .....

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от .... ...-..., начиная с периодического платежа, который должен был быть оплачен ...., истцом не пропущен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 28 320 руб. (12 платежей х 2 360 руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ, учитывая сумму взыскания 28 320 руб., с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1 049,60 руб. ((28 320 – 20 000) х 3% + 800)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Геновой Надежды Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» денежные средства в размере 29 369,60 (Двадцать девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе 28 320 руб. – задолженность по кредитному договору, 1 049,60 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-434/2020

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________