Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6853/2015 от 16.03.2015

Судья: Кудряшова Н.Н. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Першиной С.В., Наумова А.А.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу представителя Гордеева П. М., Гордеевой Т. В., Гордеева Ю. П. – адвоката Соколовского К.В. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гордеев П.М., Гордеева Т.В. и Гордеева Ю.П. обратились в суд с иском к Смирновой Т.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <данные изъяты>, об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом доме.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Гордеева П.М., Гордеевой Т.В. и Гордеева Ю.П. об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом доме возвращено в адрес истцов в связи с неподсудностью Раменскому городскому суду с разъяснением, что с указанным иском им следует обратиться к мировому судье судебного участка №<данные изъяты>.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Гордеева П.М., Гордеевой Т.В., Гордеева Ю.П. – адвокат Соколовский К.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав на неправильное применение судом норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п.7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно части 3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Возвращая иск в рамках требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суда первой инстанции исходил из того, что истцы обратились в суд с требованием об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом, а требование о нечинении препятствий в пользовании, является одним из элементов определения порядка пользования.

Данный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным. Кроме этого, суд первой инстанции не учел, что истцами также заявлены иные требования, в частности: обязать Смирнову Т.И. демонтировать навес для автомобилей; запретить Смирновой Т.И. без согласия истцов осуществлять перепланировку, переустройство и реконструкцию жилого дома. Данные исковые требования не являются требованиями имущественного характера, в связи с чем относятся к родовой подсудности районного суда, т.е. они не подсудны мировому суду, в связи с чем в рамках требований ч.3 ст.23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального закона, в связи с чет не может быть признано законным и подлежит отмене.

Отменяя определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковой материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Материал по иску Гордеева П.М., Гордеевой Т.В. и Гордеевой Ю.П. к Смирновой Т.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <данные изъяты>, об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом доме возвратить в Раменский городской суд для рассмотрения со стадии принятия иска.

Председательствующий:

Судьи: