Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2016 ~ М-3710/2016 от 28.09.2016

Дело №

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Н.М. к Боровик И.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Мурзина Н.М. обратилась в суд с иском к Боровик И.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что в марте 2015 года между ними был заключён договор займа на сумму 45.000 рублей, что подтверждается распиской, данной ответчиком, с его обязательством возврата денежных средств до 01 апреля 2015 года. Деньги она (истец) в момент заключения договора передала Боровик И.Н., которая до сих пор долг ей не вернула. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 45.000 рублей, неустойку, рассчитанную по ст. 395 ГК РФ, в размере 5.549 рублей 49 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 1.716 рублей 48 копеек и юридических услуг 3.000 рублей.

В суде истец Мурзина Н.М. иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Боровик И.Н. в суд не явилась. Однако, она заблаговременно и надлежащим образом лично была уведомлена судебным извещением о месте, дате и времени его проведения (имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции) и лично по телефону (выведена телефонограмма). Суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

По ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец Мурзина Н.М. и ответчик Боровик И.Н. в марте 2015 года заключили договор займа на сумму 45.000 рублей, а именно: истец дал в долг ответчику указанную денежную сумму. Это подтверждается распиской, данной ответчиком, с его обязательством возврата денежных средств до 01 апреля 2015 года.

Деньги истец Мурзина Н.М. в момент заключения договора передала ответчику Боровик И.Н., которая до сих пор долг ей не вернула.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца долг 45.000 рублей и неустойку, рассчитанную по ст. 395 ГК РФ, в размере 5.549 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, а также потому, что стороной ответчика Боровик И.Н. они не оспорены, суд полагает, что требования истца Мурзиной Н.М. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: на оплату государственной пошлины 1.716 рублей 48 копеек и юридических услуг 3.000 рублей на составление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мурзина Н.М. к Боровик И.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика Боровик И.Н. в пользу истца Мурзина Н.М. - сумму займа 45.000 рублей, неустойку, рассчитанную по ст. 395 ГК РФ, в размере 5.549 рублей 49 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 1.716 рублей 48 копеек и юридических услуг 3.000 рублей, а всего: 55.265 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин