Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2-193/2020 ~ М-2-174/2020 от 10.08.2020

Дело № 2а-2-193/2020

УИД-13RS0003-02-2020-000257-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники                                                            28 сентября 2020 года

Судья Чамзинского районного суд Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле: административного истца – Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия, его представителя – Старкиной Т.В., действующей на основании доверенности от 09 января 2020 года,

административного ответчика Автайкина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия к Астайкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что Астайкин Д.А. в соответствии со статьями 357, 362 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком, так как имеет в собственности - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель NISSAN TEANA 2/3 LUXURY, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права 24.04.2013 и обязан платить установленный законом налог в установленные сроки. Обязанность по уплате налогов на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, Астайкиным Д.А. выполнена не была, в связи, с чем образовалась задолженность. Требования об уплате налога и пеней налогоплательщиком добровольно исполнены частично. Мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия 18.05.2020 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.05.2020 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени с Астайкина Д.А.. На настоящий момент указанная задолженность Астайкиным Д.А. не оплачена. В связи, с чем административный истец просит взыскать в его пользу с Астайкина Д.А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц, пени за период с 02.12.2016 по 12.02.2020 в размере 1405 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия Старкина Т.В., административный ответчик Астайкин Д.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Руководствуясь указанными положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    22 сентября 2020 года в адрес Чамзинского районного суда Республики Мордовия поступило заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия Старкиной Т.В. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в котором она также указала, что последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из материалов дела следует, что административный истец представил суду письменное заявление, в котором он отказывается от заявленных требований, в связи с отсутствием предмета спора.

Согласно частям 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия к Астайкину Д.А. принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьей 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░