Постановление по делу № 1-1347/2018 от 17.10.2018

Дело 1-1347-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Жатай                             25 октября 2018 г.

Судья     Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре судебного заседания Банеевой А.В., с участием помощника прокурора г.Якутска Виокурова О.А., подозреваемого Захарова Н.В. и защитника- адвоката Остерникова И.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел постановление следователя СУ МУ МВД России «Якутское» Замятина В.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Захарова Н.В., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____ ранее не судимого, в настоящее время не имеющего постоянного места работы, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подозреваемого Захарова В.И. поступило в производство суда с ходатайством следователя Замятина В.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя Замятина В.И. следует, что Захаров Н.В., в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ____2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____ увидев телевизор марки «___» модели «___», из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств для приобретения спиртных напитков, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, с целью незаконного материального обогащения, путем дальнейшей реализации похищенного имущества.

Захаров Н.В. осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ____.2018г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в квартире ____, умышленно, тайно похитил, принадлежащий И. телевизор марки «___» модели «___», стоимостью ___ рублей, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, Захаров Н.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия Захарова Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период предварительного следствия подозреваемый Захаров Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, добровольно возместил потерпевшей И. вред, причиненный в результате преступления, не судим, имеет 2 несовершеннолетних детей, поэтому имеются правовые основания для применения ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый Захаров Н.В. согласился с подозрением, признал вину и пояснил, что он согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит учесть его материальное положение.

Защитник Остерников И.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Н.В. и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Винокуров О.А. пояснил, что Захаров Н.В. может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Захаров Н.В. не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, имеет 2 несовершеннолетних детей, потерпевшая И. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Захарова Н.В. с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу о том, что условия и основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ соблюдены, поэтому признает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарова Н.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и материальное положение Захарова Н.В.

Судья признает необходимым разъяснить Захарову Н.В. требования ст. 446.5. УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении Захарова Н.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ Захарова Н.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании ст. ст. 104.4, 104.5.УК РФ назначить Захарову Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 03 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу и в течение 10 дней сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Захарову Н.В. требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

Меру пресечения Захарову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микрообъекты, упакованные в пакет №1, договор комиссии № - хранится при уголовном деле уничтожить, Телевизор марки «___» модели «___» - возращен владельцу.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Захарову Н.В. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г, ЯКУТСК, БИК №, ИНН №, КПП № Расч/счет №, ОКТМО №, КБК №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Захаров Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, Захарову Н.В. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Захарова Н.В. она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда ___ Д.А.Петраков

___

___

___