Решение по делу № 12-30/2019 от 28.03.2019

Дело № 12-30/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом                                  29 марта 2019 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н. рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Артеевой Я.И. на постановления по делам об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлениями начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осиповым А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ индивидуальный предприниматель Артеева Я.И. признана виновной.

Не согласившись с указанными постановлениями, индивидуальный предприниматель Артеева Я.И. обратилась с единой жалобой на данные постановления, одновременно содержащей ходатайство о восстановлении срока их обжалования.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Индивидуальный предприниматель Артеева Я.И. обратилась с единой жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятых в отношении неё должностным лицом административного органа постановлений по делам об административных правонарушениях, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления.

Поскольку принятие и рассмотрение судьей районного суда в одном производстве ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на указанные выше постановления не соответствует вышеприведённым процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, поданная жалоба не может быть принята к судебному рассмотрению и подлежит возврату его подателю.

Руководствуясь статьями 29.12. и 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу индивидуального предпринимателя Артеевой Я.И. на постановления начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья – подпись.

Копия верна: судья -              Ю.Н. Ерчин