Приговор по делу № 1-12/2021 (1-95/2020;) от 16.12.2020

Дело № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бородино 12 января 2021 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

подсудимого Сыромятникова Александра Николаевича,

защитника - адвоката Красикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыромятникова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в качестве безработного в КГКУ «ЦЗН <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыромятников А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 октября 2013 года Сыромятников А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края, вступившим в законную силу 12 ноября 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Сыромятникова А.Н. не изъято, срок исполнения административного наказания прерван.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 12 ноября 2013 года и в течении 30 месяцев с момента изъятия либо выставления в розыск водительского удостоверения Сыромятников А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Сыромятников А.Н. должных выводов для себя не сделал и в период времени до 14 часов 04 минут 29 ноября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «TOYOTA CОRONA PREMIO» государственный регистрационный знак № и, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на данном автомобиле.

Управляя указанным автомобилем, около 14 часов 04 минуты 29 ноября 2020 года в районе <адрес> <адрес> края, Сыромятников А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>».

29 ноября 2020 года в 14 часов 51 минуту Сыромятников А.Н. после отстранения сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST-6810», результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,85 мг/л выдыхаемого воздуха.

Водительское удостоверение 24 УВ 067242 от 13 мая 2010 года изъято у Сыромятникова А.Н. 29 ноября 2020 года.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Сыромятникова А.Н. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Сыромятников А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознаёт.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Сыромятникова А.Н. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315, 226.9 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 29 ноября 2020 года (л.д.№); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 ноября 2020 года, согласно которому показания прибора указали на наличие у Сыромятникова А.Н. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,85 мг/л (л.д№); записью теста выхода прибора «ALCOTEST-6810», согласно которому, в выдыхаемом воздухе Сыромятникова А.Н. содержался алкоголь в концентрации 0,85 мг/л (л.д.№); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 29 ноября 2020 года, согласно которому в присутствии понятых задержано транспортное средство марки «TOYOTA CОRONA PREMIO» государственный регистрационный знак № под управлением Сыромятникова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 ноября 2020 года, согласно которому 29 ноября 2020 года Сыромятников А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№); постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2020 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сыромятникова А.Н. прекращено, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, согласно которому Сыромятников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.№); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, согласно которому Сыромятников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на спецстоянке по <адрес> в <адрес> края, обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «TOYOTA CОRONA PREMIO» государственный регистрационный знак №, установлены его индивидуальные признаки (л.д.№); протоколом осмотра предметов - диска, с видеозаписью административного правонарушения, совершенного Сыромятниковым А.Н. (л.д.№); показаниями Сыромятникова А.Н. подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№), а так же показаниями свидетелей С.Е.А., Ф.К.А., З.Ю.В., С.С.П., объяснениями Н.Ю.М., Н.Т.Ю. подробно сообщивших об обстоятельствах известных им об управлении Сыромятниковым А.Н. автомобилем марки «TOYOTA CОRONA PREMIO» государственный регистрационный знак №, а так же порядке задержания транспортного средства под управлением Сыромятникова А.Н. 29 ноября 2020 года, не противоречащих друг другу и согласующихся между собой и материалами дела и находящиеся в материалах дела (л.д.№).

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Сыромятникова А.Н. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Сыромятниковым А.Н. суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сыромятников А.Н. имеет место постоянного проживания на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем не работает, т.е. официальных и легальных источников средств к существованию не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сыромятникова А.Н. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит сторона защиты, не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что подсудимый представил органам дознания какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Само по себе признание вины не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оно учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сыромятникова А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к Сыромятникову А.Н. ст.64 УК РФ, т.к. санкция ст.264.1 УК РФ не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, совершенное Сыромятниковым А.Н. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ уже относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Штраф в виде основного наказания суд Сыромятникову А.Н. не назначает, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем данный вид наказания является нецелесообразным, усугубит его материальное положение, затруднит исполнение наказания, что не послужит достижению цели наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Сыромятникова А.Н., то обстоятельство, что преступление совершенное Сыромятниковым А.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же сведения характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, трудоспособность, суд, считает, что исправление Сыромятникова А.Н. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Сыромятникову А.Н. наказания в виде обязательных работ, а правила ч.1 ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, а так же отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сыромятникову А.Н., не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием Сыромятникову А.Н. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA C░RONA PREMIO» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░      ░.░.░░░░░░░