Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2016 ~ М-273/2016 от 28.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Атяшево 29 июня 2016 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Волкову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 624 452 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 444 рублей 53 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка далее ПАО «Сбербанк России в лице филиала - Московского банка) обратилось в Атяшевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Волкову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, о расторжении кредитного договора №№ от 30.04.2015 г. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 624 452 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 444 рублей 53 копеек.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Атяшевскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из представленных истцом в суд документов, в частности, кредитного договора №№ от 30 апреля 2015 г., заключенного между Волковым С.Г. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), заявления заемщика Волкова С.Г. на зачисление кредита усматривается, что адресом фактического проживания ответчика Волкова С.Г. является: <адрес>. Однако истец обратился в суд с иском к Волкову С.Г. по месту его регистрации: <адрес>, по которому согласно данным паспорта он зарегистрирован с 29 апреля 2015 года. Между тем доказательств того, что ранее истец обращался в суд с иском по месту проживания ответчика, и что последний по этому адресу не проживает, не представил.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Волкову С.Г. 22.11.1983 года рождения, о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 624 452 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 444 рублей 53 копеек возвратить.

На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья     Н.М. Инчин