Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 19.09.2018

№ 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 04 декабря 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Ивделя Медведенко Т.В., Соколовой С.В.,

подсудимого – Бибикова А.В.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бибикова А.В.,..

По данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бибиков А.В. тайно похитил чужое имущество. Он же, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены в пос….. городского округа.. области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце.. года, Бибиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №.. дома №.. по ул... пос... .. городского округа.. области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пилу цепную бензиновую марки «..» модели «..», стоимостью.. рублей, спальный мешок защитного цвета, стоимостью.. рублей, принадлежащие Я.Э.В.. Завладев указанным имуществом, Бибиков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Я.Э.В. имущественный ущерб в размере.. рублей.

.. до.. час... мин., Бибиков А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя физическую силу, повредил металлическую петлю для навесного замка на входной двери и незаконно проник в помещение квартиры №.. дома №.. по ул... пос... .. городского округа.. области, которое является жилищем О.М.Н., откуда тайно пытался похитить металлические изделия с отопительной печи, принадлежащие О.М.Н. - цельную чугунную плиту, стоимостью.. рублей.. копеек; топочную дверку, стоимостью.. рублей.. копейки; поддувальную дверку, стоимостью.. рубля.. копеек; печную задвижку, стоимостью.. рублей.. копеек; печную решетку, стоимостью.. рубля.. копеек; металлический уголок, стоимостью.. рублей; картофельный мешок белого цвета, ценности для О.М.Н. не представляющий, чем мог причинить последнему имущественный ущерб в размере.. рублей.. копеек. Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления О.А.С..

Органы предварительного следствия действия Бибикова А.В. квалифицировали:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Я.Э.В.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (имущества О.М.Н.), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый Бибиков А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Бибиков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым Бибиковым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшие Я.Э.В., О.М.Н., государственный обвинитель Соколова С.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Бибикова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бибиков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Бибикова А.В. квалифицирует:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Я.Э.В.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (имущества О.М.Н.), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Бибикову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Бибиков А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам.. городского суда.. области от.. и от.. за совершение им умышленных преступлений особо тяжкого и тяжкого преступлений (т.2 л.д. 6, 7-8, 9, 10-11, 12-13, 14, 17), освободившись из мест лишения свободы.. (т.2 л.д. 17), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, по месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.2 л.д. 34), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 29), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.2 л.д. 31), военнообязанный (т.2 л.д. 32), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 33), инспектором по административному надзору, участковым уполномоченным полиции и специалистом отдела по управлению территорией в поселке.. Бибиков А.В. характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы (т.2 л.д. 35, 36, 37).

Из материалов дела следует, что Бибиков А.В. в протоколах явки с повинной от.. и от.. собственноручно сообщил о своей причастности к преступлениям (т.1 л.д. 199, 203), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Такую позицию Бибикова А.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Бибикову А.В., суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ребенка сожительницы О.Е.Е..

Поскольку Бибиков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, второе является покушением на умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам.. городского суда.. области от.. и от.. за совершение им умышленных преступлений особо тяжкого и тяжкого преступлений, суд, в соответствии с ч.1, п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Бибикова А.В.:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бибиковым А.В. преступления (по хищению имущества Я.Э.В.), которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Бибикова А.В., учитывая, что Бибиков А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению Бибиковым А.В. преступления, суд, на основании п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание Бибикову А.В., по обоим преступлениям признает рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Я.Э.В.) также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Бибиковым А.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Бибикову А.В. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым назначить Бибикову А.В. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Бибиков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Бибикова А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении Бибикова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Бибикова А.В. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.. .. ░░░░░░░░░ ░░░░░░.. ░░░░░░░ ░░.. , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 04.12.2018.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04.12.2018.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.. .. ░░░░░░░░░ ░░░░░░.. ░░░░░░░ ░░.. ░░░░░░ ░.. ░░.. .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.. .. ░░░░░░░░░ ░░░░░░.. ░░░░░░░ ░░.. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░