Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2018 от 27.03.2018

Дело №1-306/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                    24 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимого-гражданского ответчика Гизятова Д.Ф. и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Исмагилова Ю.Р., представившего удостоверение 955 и ордер №156 от 24.04.2018г.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гизятова Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, работающего без оформления трудового договора плотником в ООО «Арданиум», зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

    -30.04.2008г. приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.08.2008г. в порядке исполнения приговоров неотбытая часть наказания по данному приговору присоединена к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 02.07.2008г. по ч.2 ст.159 УК РФ (судимость по которому погашена);

    -30.10.2009г. по приговору Березовского районного суда Красноярского края по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.07.2008г., окончательно назначено 7 лет лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01.09.2011г. срок наказания сокращен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.08.2012г. на не отбытый срок 02 года 01 месяц 18 дней, фактически освобожденного 07.09.2012г. условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 01 месяц 08 дней,

    -06.03.2018 года по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 06.03.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гизятов Д.Ф. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

10.02.2018г. в вечернее время Гизятов Д.Ф. находился у павильона «Продукты», расположенном по адресу г.Красноярск, ул.Глинки, 1 где распивал спиртные напитки совместно с Плющ А.В. (Алексеем), П.А.В., Д.А.В. и двумя неустановленными в ходе следствия людьми. В ходе распития спиртных напитков Гизятов Д.Ф. увидел у Плющ А.В. (Алексея) обручальное кольцо и сотовый телефон и решил похить их. Реализуя задуманное, 10.02.2018г. в вечернее время Гизятов Д.Ф., находясь возле павильона «Продукты» по адресу г.Красноярск, ул.Глинки, 1 «ж» сообщил Плющ А.В. (Алексею) недостоверную информацию о том, чтобы последний передал ему принадлежащие Плющ А.В. (Алексею) кольцо и сотовый телефон, в залог того, что Плющ А.В. (Алексей) продолжит распивать с ним спиртные напитки, не намереваясь в последующем возвращать Плющ А.В. (Алексею) вышеуказанное имущество. Плющ А.В. (Алексей) не подозревая о преступных намерения Гизятова Д.Ф., полагая, что Гизятов Д.Ф. после распития спиртных напитков возвратит принадлежащее ему имущество, 10.02.2018г. по вышеуказанному адресу в 19 часов передал Гизятову Д.Ф. обручальное кольцо и сотовый телефон марки «Вертекс Сатурн». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Плющ А.В. (Алексея) путем обмана, Гизятов Д.Ф. с целью покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом, позвал с собой Д.А.В. не подозревающего о преступных намерениях Гизятова Д.Ф. и не состоящего с последним в преступном сговоре, и отошел от указанной местности, после чего с мета совершения преступления скрылся, тем самым похитив путем обмана принадлежащее Плющ А.В. (Алексею) имущество: обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон марки «Вертекс Сатурн» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, с установленными внутри 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности, картой памяти размером 1 Гб, стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом Гизятов Д.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Плющ А.В. (Алексею) значительный материальный ущерб на общую сумму 10350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гизятов Д.Ф. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, заявленный Плющ А.В. гражданский иск на сумму 10 350 рублей признает.

Защитник Исмагилов Ю.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав письменное заявление потерпевшего-гражданского истца Плющ А.В. о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется Гизятов Д.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым своевременно, после консультации с защитником, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, что в совокупности свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд признаёт Гизятова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения врача психиатра о том, что Гизятов Д.Ф. на учете в КНД не состоит, суд признает Гизятова Д.Ф. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Между тем, Гизятов Д.Ф. склонен к совершению преступлений, легального источника дохода не имеет, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

В качестве смягчающих наказание Гизятову Д.Ф. обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой Гизятов Д.Ф. подробно сообщил о преступлении, активное способствование раскрытию преступления - путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном и полное признание вины, намерение возместить ущерб, наличие заболеваний, положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, трудовую занятость, наличие семьи, оказание помощи матери, которая является <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гизятов Д.Ф. в силу ч.1 ст.63 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

Действия Гизятова Д.В. образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что состояние опьянения послужило причиной совершения преступления, способствовало совершению преступления, не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом характера и способа совершения преступления, данных о личности Гизятова, из которых видно, что Гизятов судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашены, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гизятова Д.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гизятову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания достигает целей исправления, социальной справедливости. Иные виды наказания, не связанные с лишением свободы, не достигнут целей наказания, установленных уголовным законодательством.

Оснований для применения к Гизятову Д.Ф. положений ч.3 ст.68 УК РФ по делу, по мнению суда, не имеется, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу нельзя признать исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его тяжести, относящегося к сфере преступлений против собственности, отсутствия социально-сдерживающих связей у подсудимого, наличие семьи и детей не послужило социально-сдерживающим фактором, его исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом личности Гизятова Д.Ф. оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую применительно к положениям ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что Гизятовым совершено преступление до вынесения приговора суда от 06.03.2018 года, наказание подлежит назначению Гизятову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Гизятову Д.Ф. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда Гизятову Д.Ф. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Заявленный Плющ А.В. гражданский иск к Гизятову Д.Ф. на сумму 10 350 рублей подлежит удовлетворению в силу признания его гражданским ответчиком на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: расходный кассовый ордер №3361 и выписка, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гизятова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 06.03.2018г. и окончательно к отбытию назначить Гизятову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гизятову Д.Ф. исчислять с 24.04.2018г.

Зачесть Гизятову в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от 06.03.2018г. в период с 06.03.2018г. по 23.04.2018г.

Избрать Гизятову Д.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 (СИЗО-6) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: расходный кассовый ордер №3361 и выписка, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Плющ А.В. удовлетворить.

Взыскать с Гизятова Д.Ф. в пользу Плющ А.В. в счет возмещения материального ущерба 10 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                        И.А. Бойко