Решение по делу № 2-2369/2017 ~ М-2157/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-2369/2017

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Русланы Романовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Макаревич Р.Р. в лице представителя по доверенности Макаревич С.Р. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС г.Москвы о взыскании компенсации морального вреда 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя 4000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2017 г. между истцом и ФГУП «Почта России» был заключен договор об оказании услуг почтовой связи, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма НОМЕР. Заказное письмо направлено по адресу:<адрес>. Данное письмо было доставлено адресату 27.02.2017 г. вместо 24.02.2017 г. В связи с этим 14.07.2017 г. ответчику была направлена претензия о выплате компенсации морального вреда. Ответ на претензию не последовал, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Макаревич Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Присс Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг связи.

Согласно ст.16 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 24.03.2006 г. №160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) из г.Ярославля до г.Москвы составляют 4 дня. Нормативы частоты доставки письменной корреспонденции составляют на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - ежедневно не менее 1 раза в день (пункт 4).

По смыслу приведенных положений, срок доставки почтовой корреспонденции адресату в данном случае составляет 5 дней без учета дня отправки заказного письма отправителем.

Судом установлено, что 20.02.2017 г. между истцом и ФГУП «Почта России» был заключен договор об оказании услуг почтовой связи, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма НОМЕР. Заказное письмо направлено по адресу:<адрес>.

С учетом указанных выше сроков заказное письмо подлежало доставке адресату ПАО «Почта Банк». 25.02.2017 г.

Само по себе вручение заказного письма ПАО «Почта Банк» 27.02.2017 г. не свидетельствует о нарушении срока доставки почтового отправления. Исходя из режима работы юридического лица, письмо было доставлено в первый рабочий день.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Макаревич Р.Р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Макаревич Руслане Романовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина