Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-167/2018 от 19.02.2018

дело № 12-167/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                              г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» Лучникова А.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Елизарова Л.С. от 13 декабря 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии»,

установил:

обжалуемым постановлением обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с ним, 17 января 2018 года законный представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2018 года жалоба передана по подведомственности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

9 апреля 2018 года в порядке подготовки дела к рассмотрению из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в суд поступили материалы дела об административном правонарушении.

Изучив в порядке подготовки жалобу и истребованные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года № направлена по месту нахождения юридического лица 15 декабря 2017 года заказной корреспонденцией, которая получена 20 декабря 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России».

Учитывая установленные законом сроки для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, последним днем принесения жалобы с учетом выходных и праздничных дней является 9 января 2018 года.

Между тем, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении директор общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» Лучников А.А. обратился в суд лишь 17 января 2018 года (л.д. 21-22), которая поступила в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 25 января 2018 года (л.д. 1), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока им заявлено не было.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении директором общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» Лучниковым А.А. пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» Лучникова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей в связи с пропуском срока для его обжалования.

При этом полагаю необходимым разъяснить право на подачу судье, правомочному рассматривать жалобу, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» Лучникова А.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Елизарова Л.С. от 13 декабря 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья -                                 И.О. Григорьев